מדינת ישראל נ' מחמוד(אחר/נוסף)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
2437-04-11
7.8.2011 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. חסין מחמוד (אחר/נוסף) 2. חסין מחמוד הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים ביום 3.4.11 3. בגין כתב אישום |
| החלטה | |
החלטה
1.כנגד המשיב חסין מחמוד הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים ביום 3.4.11, בגין כתב אישום המייחס לו עבירות של רכוש (התפרצות לרכב, גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, מעשה פזיזות ורשלנות).
בהעדר מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, שוחרר המשיב בהתאם להחלטה מיום 5.4.11, בתנאי מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני, הפקדה וחתימה על ערבויות.
2.ב"כ המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר על מנת לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה.
בהתאם להחלטה מיום 17.5.11, ניתנה הקלה בתנאי השחרור כדי לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה בימים א' – ה' בין השעות 07:00 עד 18:00 וימי שישי וערבי חג בין השעות 07:00 עד 15:00 – בפיקוח ובכפוף לערבויות שנקבעו בהחלטה.
3.ב"כ המשיב פנה בבקשה בכתב ביום 20.7.11, שכותרתה "בקשה לשינוי מעצר בית חריג" ועיקרה לאפשר למשיב לצאת עם בני משפחה למלון באילת בתחילת חודש ספטמבר.
הבקשה הועברה לתגובה, נימוקי התגובה מפורטים על גבי הבקשה ובתאריך 20.7.11 ניתנה החלטה של כב' השופטת בן שלמה לפיה "אין עילה לעיון מחדש זמן כה קצר לאחר החלטה אחרונה בתיק. הבקשה נדחית."
4.על החלטה זו לא הוגש ערר.
בתאריך 31.7.11 שיגר ב"כ המשיב "הודעה לבית המשפט" לפיה הבקשה המקורית שבאה מטעמו לא היתה לעיון חוזר אלא בקשה לאפשר למשיב לשהות בבית מלון בסיום צום הרמדאן.
גם הודעה זו הועברה לתגובה, ב"כ המבקשת התנגדה כמפורט בתגובה בכתב ונקבע דיון במעמד הצדדים.
5.בישיבת היום חזר ב"כ המשיב על הטיעון לפיו הוא עותר לשחרורו של המשיב ל- 6 ימים לשהות עם בני המשפחה והמפקחים בבית מלון באילת.
ב"כ המבקשת חזרה על ההתנגדות תוך ציון תנאי השחרור של המשיב (מעצר חלקי עם איזוק אלקטרוני בפיקוח, יציאה לעבודה לאור טענה למצוקה כלכלית).
6.כותרת בקשה בכתב, אין בה כדי לשנות את מהות הבקשה.
הקלה בתנאי השחרור ו/או כל בקשה אחרת ליציאה, יש לבחון באותם פרמטרים הקבועים בחוק לעניין עיון חוזר, כמו גם לגופה של הבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה בכתב ובכתב האישום, בפרוטוקולים ובהחלטות קודמות של בית המשפט ובעיקר בפרק הזמן שחלף מאז הוגשה הבקשה, אופי, טיב והיקף התנאים המגבילים וההיגיון שעומד מאחוריהם – לא מצאתי כי ניתן להעתר לבקשה והיא נדחית.
במכלול הנסיבות,לא שוכנעתי כי ניתן לעת הזו להשיג את תכלית המעצר תוך "הקלה בתנאי שחרור" בשים לב לעושה והמעשה הן מבחינת חלוף הזמן והן מבחינת הפן המניעתי בבסיס הליך זה.
7.בנסיבות, נותרו תנאי השחרור כמפורט בהחלטות קודמות (יציאה לעבודה בפיקוח, מעצר בית חלקי באיזוק והערבויות שכבר נחתמו).
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.
חנה שניצר-זאגא, שופטת
הוקלד על ידי: יסמין אבוטבול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|