חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מחמד עלי

: | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
36594-06-10
22.6.2010
בפני :
נאוה בן אור

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
איברהים מחמד עלי
החלטה

החלטה

בית משפט קמא (כב' השופט לירן) הורה על שחרורו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא בבית דודו בענתא, הפקדה של 3,000 ₪ וערבות עצמית וצד ג' בסכום האמור. זאת לאחר שמצא כי יש ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, אולם סבר כי די בתנאים שקבע כדי להפיג את עילת המסוכנות. למסקנה זו הגיע הן לנוכח העובדה שהמדובר בארוע לא מתוכנן, הן לנוכח העובדה שלא נגרם נזק לאיש והן לנוכח העובדה שאין למשיב הרשעות קודמות מלבד הרשעה אחת בעבירת נשק שבגינה נדון ל-6 חודשי מאסר בעבודות שירות.

בית המשפט לא עיכב את ביצוע השיחרור על אף בקשת העוררת לעשות כן ולפיכך שוחרר המשיב כבר ביום 20.6.10 בשעות הצהריים. העוררת מלינה על כך, שכן סבורה שהיה על בית המשפט לאפשר לה להגיש ערר בעוד המשיב נתון במעצר.

במהלך שמיעת הערר הערתי לב"כ העוררת כי נראה בעיני שהחלטתו של בית משפט קמא לגופה מאוזנת, שכן נסיבות הארוע מלמדות שהמשיב לא הגיע למחסום בכוונה לתקוף שוטר, אין ראיה שהסכין המקופלת שהיתה בכיסו נפתחה על ידו ולעומת זאת עולה מטענות הסנגור שככל הנראה מעוגנות גם בתיעוד רפואי שהמשיב נפגע על ידי השוטרים שניסו לעצור אותו. רוצה לומר גם אם יש ראיות לכאורה בשלב זה, יש להניח לטובתו של המשיב כי המדובר בתגרה שאת נסיבותיה צריך יהיה לברר בהליך העיקרי. לנוכח הערותי, הודיע ב"כ העוררת כי העוררת מבקשת למשוך את הערר תוך הסכמה של ב"כ המשיב כי סכום ההפקדה יועלה ל-5,000 ₪ ויתר התנאים יעמדו בתקפם.

אשר לעיכוב הביצוע, איני סבורה כי כל אימת שהעוררת מודיעה לבית המשפט כי בכוונתה להגיש ערר, חייב בית המשפט לעכב את הביצוע. גם עניין זה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. אכן ככל שבדעתו של בית המשפט לאפשר את הערר כשהנאשם או החשוד נתון במעצר, עליו לעשות כן תוך שהוא מותיר לערכאת הערעור פרק זמן של ממש שיאפשר דיון בערר לגופו במצב הדברים האמור. אולם, משהגיע בית המשפט למסקנה כי אין הצדקה להמשך המעצר, לא נכון יהיה לומר כי אך משום שנאמר לו כי בדעת המאשימה להגיש ערר יעוכב השיחרור. מנגד ברור כי ההודעה על הכוונה להגיש ערר, הנה שיקול מן השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לבחון את הבקשה לעכב ביצוע.

סוף דבר, במסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, הערר נדחה בכפוף לתיקון התנאי שההפקדה תהיה בסכום של 5,000 ₪.

המשיב יוכל להפקיד את יתרת הסכום הנדרש בבית משפט השלום אשר מתבקשת להנפיק למשיב שובר תשלום או במשטרה וזאת לנוכח שביתת המזכירויות. המשיב יוכל לעשות כן עד ליום 25.6.10 בשעה 10.00.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>