מדינת ישראל נ' מחאריק(עציר)

החלטה

אני ממנה את עו"ד לורית עאזם לייצג את הנאשם בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו במיוחס לו על פי כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

גזר דין

הנאשם יליד 08.10.85, הורשע על פי הודאתו בשני אישומים בעבירות של שהייה בלתי חוקית ושימוש במסמך מזויף.

את העבירות הנ"ל ביצע הנאשם ביום 12.07.10, עת ששהה ביד בנימין, ללא אישור כניסה כחוק, וביום 18.10.10 עת שנמצא סמוך לעיר טירה מבלי שיהיה בידו כאמור היתר כניסה, ולאחר שנמצא בכליו אישור כניסה הנחזה להיות את שאיננו.

ב"כ המאשימה בטיעוניה הדגישה את מהותה של עבירת הכניסה לישראל שלא כחוק, את החומרה המתלוות לה, ובנוסף את העובדה שלעבירות אלה מתווספת עבירה נלווית מסוג שימוש במסמך מזויף. לכן, עתרה להשתת מאסר בפועל עונש מותנה וקנס.

מנגד, פירטה ב"כ הנאשם את כל הנימוקים שיש להקל עימו, וביקשה אף לאבחן את המקרה ממקרים אחרים של העושים שימוש במסמך מזויף ונכנסים למדינה ללא היתר.

בין היתר ציינה ב"כ הנאשם את המצוקה הכלכלית ששימשה את הרקע לכניסה לישראל ואת העובדה שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, ואף הביע חרטה על המעשים נשוא כתב האישום המתוקן.

אין חולק כי הנאשם נעדר עבר פלילי, ובנסיבות המפורטות בכתב האישום יש ללמוד מההלכה בעניין רע"פ 3173/09 מוחמד פרג'ין נ. מדינת ישראל בדבר מדיניות הענישה המתאימה לנסיבות כאן.

הלכה זו מלמדת אותנו מחד לתת את הדגש במהות העבירה והישנותה ומאידך, לשקול נכון את נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של הנאשם.

כשאני נותנת דעתי לשיקולים אלה, ומאזנת ביניהם, תוך שאני מתחשבת בחסכון בזמן השיפוטי ובהודיה בהזדמנות הראשונה, אני מרשיעה את הנאשם וגוזרת עליו את העונשים הבאים:

א.60 ימי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו – 12.08.10.

ב.5 חודשי מע"ת והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה על מאלה המנויות בכתב האישום המתוקן.

ג.קנס כספי בסך 500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו במצטבר למאסר שהוטל וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ד.בתום ריצוי העונש ישוחרר הנאשם למחסום.

התעודה המזויפת תושמד – כאשר פסה"ד יהא חלוט.