- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחאמיד
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
26184-09-09
20.9.2010 |
|
בפני : ג'ורג' אזולאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גידאא מחאמיד |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בכתב האישום המתוקן, בביצוע עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן:"חוק העונשין").
במועדים המפורטים בכתב האישום, במהלך תקופה של כשלושה חודשים, התחזתה הנאשמת לאחרות, תוך שימוש בתעודות זהות מזויפות בהן הודבקה תמונתה ותוך חתימה בכזב על גבי מסמכי רכישה, קבלה במרמה מכשירי טלפון סלולריים עבורם לא שילמה ומכרה אותם לאחרים.
תסקיר שירות המבחן:
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשמת בת 21, נשואה ללא ילדים, עקרת בית. הנאשמת לקחה אחריות לביצוע העבירות, לדבריה, באותה תקופה בעלה היה אסיר, היא נקלעה לקשיים כלכליים וביקשה להשיג כסף מבלי לחשוף קשייה בפני בני משפחתה. שירות המבחן העריך כי הנאשמת יכולה להיתרם מקשר טיפולי, על כן היות ומדובר בצעירה ללא עבר פלילי, הלוקחת אחריות על הסתבכותה ומבלי להתעלם מחומרת העבירה ומהשלכותיה, המליץ להטיל על הנאשמת צו מבחן למשך שנה וצו של"צ בהיקף נרחב של 300 שעות.
טיעונים לעונש:
ב"כ התביעה טען כי הנאשמת קיבלה במרמה טובין בסך של 43,000 ₪ וניסתה לקבל סחורה נוספת בשווי 24,000 ₪. הנאשמת פעלה בשיטתיות, בתחכום ובתכנון מוקדם, אמנם אין לחובתה הרשעות קודמות, אולם נוכח מספר האירועים לאורך תקופה של חודשיים, לא ניתן לראות בכך מעידה חד פעמית, הנאשמת המשיכה לבצע עבירות גם לאחר שנחקרה ורק לאחר שנעצרה חדלה ממעשיה. המניע לביצוע המעשים הינו בצע כסף, המדובר בעבירות קלות לביצוע והסיכוי להיתפס הינו נמוך על כן ביקש להטיל מאסר בפועל ממש ולא פחות ממלוא תקופת המאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי.
הסנגורית טענה מצידה כי הנאשמת הינה בחורה צעירה ללא עבר פלילי, הודתה בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן, העבירות בוצעו במשך תקופה קצרה ולא במשך שנים, הנאשמת חוותה ילדות לא קלה ובעת ביצוע העבירות היתה על סף קטינות. הסנגורית ביקשה שלא למצות עמה את הדין, להעדיף את הפן השיקומי טיפולי, לאמץ המלצות התסקיר ולהטיל עליה צו של"צ ומבחן. במידה ויוטל מאסר בעבודות שירות, ביקשה להתחשב בנאשמת ולא להטיל את מלוא תקופת המאסר בעבודות שירות, כמו כן במידה ויוטל קנס ביקשה שיהיה סמלי, היות והנאשמת אינה עובדת ובעלה עצור.
סיכומו של דבר:
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בכתב האישום המתוקן, בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בעבירות מרמה מסוג זה, האינטרס הציבורי מחייב להעניש את העבריינים בצורה מרתיעה כדי למנוע הישנותם של המעשים. מעשי מרמה, מהסוג אותם ביצעה הנאשמת, הינם אכן מעשים קלים לביצוע ומאידך קשה מאוד לגלות את המעשים ולתפוס את העבריינים. על כן יש גזור, בדרך הכלל, עונש שירתיע את העבריין ואת שכמותו, המתעתדים לבצע עבירות מסוג זה. נוסף על כך, כשהמניע לביצוע העבירות הינו בצע כסף, יש אף לפגוע בכיסו של העבריין. במקרה דנן, נסיבות ביצוע העבירות מעידות על עזות מצח ותכנון מוקדם ואין המדובר בעבירות שבוצעו על דרך המקרה, כאשר חלק מהעבירות אף בוצע לאחר שנחקרה במשטרה. העבירות בוצעו במספר הזדמנויות, במשך תקופה של מספר חודשים, על כן לא ניתן לטעון כי מדובר באירוע חד פעמי. יחד עם זאת, יש לאזן תמיד את האינטרס הכללי עם נסיבותיו האישיות של כל נאשם באשר הוא, כדברי כב' המשנה לנשיא (כתוארו דאז) מ. אלון בע"פ 433/89 ג'ורג' אטיאס (טרם פורסם):
"ואין אנו רשאים ל-'הקל' על עצמנו ולהחמיר עם הנאשם, מתוך ההסתמכות על הנימוק והחשש שמא הקלה במקרה מסויים הראוי לכך תשמש תקדים למיקרים אחרים שאינם ראויים לכך. חזקה על בית המשפט שיידע להבחין בין מקרה למקרה לגופן של נסיבות ולעיצומם של דברים".
לצד הקולא, נתתי דעתי לגילה הצעיר של הנאשמת ולנסיבות חייה, כפי העולה בפירוט מתסקיר שירות המבחן. כמו כן הנאשמת הודתה במעשיה, כפי שנאמר במקורותינו "וּמוֹדֶה וְעֹזֵב יְרֻחָם:" (משלי כח, יג). לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולאמור בתסקיר שרות המבחן, אני מטיל על הנאשמת את העונשים הבא:
אני מטיל על הנאשמת מאסר בפועל של 4 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות בבי"ח "המשפחה הקדושה" בנצרת, תחילת עבודה בתאריך 11.10.10.
אני מטיל על הנאשמת מאסר על תנאי של 6 חודשים לשלוש שנים שלא תעבור אותה עבירה או כל עבירה שיש בה מרמה או זיוף.
אני מטיל על הנאשמת קנס בסך 5,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, תשלום ראשון בעוד חודש, במידה ולא ישולם תשלום אחד מבין התשלומים, יעמוד כל הקנס לפרעון מידי. במידה והופקדו כספים בתיק זה, יש לקזזם עם הקנס ואת היתרה, באם קיימת, יש להשיב לנאשמת.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט מחוזי בנצרת
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ורג' אזולאי, נשיא
הוקלד על ידי: מרטין פרץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
