מדינת ישראל נ' מחאמיד

החלטה

1. בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד.

העבירות המיוחסות לחשוד הינן הפעלת מערכת אלחוט ברשלנות ללא רישיון, קיום תחנת אלחוט ללא רישיון, קיום תחנת טלגרף אלחוטי ללא רישיון וסיכון שדה תעופה ומסוף נוסעים. על פי הנטען, החשוד הפעיל יחד עם אחרים תחנת טלגרף אלחוטי ללא רישיון.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה באתי לכלל מסקנה כי בידי המבקשת חשד סביר הצריך בעוצמתו בשלב זה כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. יודגש כי החשד הסביר מקבל את ביטויו ממספר אדנים ראייתיים נפרדים, אשר יש בהם כדי להניח את הפסיפס הראייתי הצריך בשלב זה. עוד יודגש, כי עסקינן בבקשה להארכת מעצר ראשונה ועל בית המשפט לבחון את החשד הסביר הקם ביחס לשלב בו אנו נתונים.

יודגש עוד, כי החקירה בראשיתה. יש אפוא צורך בביצוען של פעולות חקירה מהותיות הצריכות ממן העניין כדי להגיע לחקר האמת, לבחון את מידת מעורבותו, אם בכלל, של החשוד לפני, וללמוד את התמונה בכללותה.

2. בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות לביצוע, כפי העולה מהדוח ב/1 אשר הוצג בפני. פעולות החקירה שמספרן 1, 2, 3, 4, 5, ו-6 באופן חלקי, יש בהן כדי להוות פעולות חקירה מהותיות אשר שחרור החשוד בשלב זה, נוכח טיבן, מהותן, אופיין, השלב בו נתונה החקירה והפעולות שנותרו לביצוע, כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ולסכל את החקירה ממש.

3.שומה על בית המשפט לבחון בכל שלב אפשרות שחרור חשוד על דרך חלופת מעצר. כך עשיתי גם במקרה דנן. בהקשר זה אף קיבלתי הבהרות מנציג המבקשת, כי החשוד שבפני נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא. עוד התקבלו הבהרות ביחס לטיבן של החשדות המיוחסים לחשוד והשלב בו נתונה החקירה בעניינו. בשים לב לשלב בו נתונה החקירה וטיבן של הפעולות הדחופות הדרושות לביצוע, באתי לכלל מסקנה כי שחרור החשוד לעת הזו יש בו כדי לסכל את החקירה ממש, להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ולגדוע את החקירה באיבה.

4.יחד עם זאת, הבקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים אינה מידתית, אינה ממן העניין ואין בה כדי לאזן נכונה בין הגבלת חירותו של החשוד מחד, לצרכי החקירה מאידך. לאחר שערכתי איזון ראוי בין אלה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי ביותר, כדי לאפשר למבקשת לבצע פעולות החקירה המהותיות והדחופות, אשר החשש לשיבוש מהלכי משפט, אינהרנטי בעניינן. בנסיבות אלו אני נעתרת באופן חלקי לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 12.3.10 בשעה 12:00. רואה אני לפנות למבקשת כדלקמן:

א. באם יסתבר אף קודם לכן, כי החשוד אינו מעורב במעל, תפעל המבקשת לשחרורו לאלתר, ואף באמצעות סמכות קצין בתחנת המשטרה.

ב.גם אם תסבור המבקשת, כי ידו של החשוד במעל, כי אז לדידי, לאחר שתבוצענה פעולות החקירה המהותיות, יש מקום לשקול שחרורו של החשוד במועד האמור, באמצעות סמכות קצין בתחנת משטרה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: