- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מחאמיד(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חדרה |
35802-11-13
18.3.2014 |
|
בפני : משה גינות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חוסין מחאמיד (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שעניינן: תקיפה סתם ועבירה נוספת של איומים .
על פי הנטען בעובדות כתב האישום ביום 14 לנוב' 2013 תקף המשיב את המתלוננת רעייתו ודחף אותה באמצעות ידיו. בתאריך 15 לנוב' 2013 בשעות הלילה על רקע של ויכוח כספי בינו לבין המתלוננת איים המשיב על רעייתו בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה כתוצאה מאיומיו נמלטה המתלוננת מביתה.
בתאריך 25 לנוב' 2013, דנתי בבקשת המאשימה להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב. בסופו של דיון קבעתי כי בידי המאשימה ראיות לכאורה אשר אם תמצאנה אמינות הן תבאנה להרשעתו בעבירות המיוחסות לו. עוד קבעתי, כי אין זו מעידתו הראשונה של המשיב משום שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים בגין עבירות של אלימות במשפחה.
הדיון בעינינו של המשיב נדחה לצורך קבלת תסקיר של שרות מבחן.
ביום 22 דצמבר 2013 הוגש תסקיר מעצר בו נבחנה האפשרות לשלב את המשיב בבית נועם לאחר שהמשיב הביע הסכמתו לכך .
בתאריך 23 לפבר' 2014 הוגש תסקיר משלים של שרות המבחן בו צוין כי בהעדר מפקחים ראויים מנוע שרות המבחן להמליץ על שחרורו של המשיב לבית נועם.
ב"כ המשיב טען בפני כי לפני 3 ימים נסתיימו הסיכומים בתיק ולאור חלוף הזמן ולאור העובדה כי כתב האישום מייחס למשיב 2 אירועים שהם ברף הנמוך של עבירות אלימות במשפחה נתבקשתי להורות על שחרורו ממעצר ולהורות במקביל על הרחקתו מן המתלוננת. ב"כ המשיב הדגיש כי אחד מן המפקחים אשר אמור היה לסייע בקליטתו בבית נועם נפצע באורח קשה ביותר ולפיכך נבצר ממנו מלשמש כמפקח. נתבקשתי איפוא להורות על שחרורו מן המעצר.
ב"כ המאשימה התנגד לבקשה. ב"כ המאשימה עמד על כך שכנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים שהנו בר הפעלה עוד הוא טען, כי מסוכנותו של המשיב גבוהה וכי ב"כ המשיב לא יכול היה להצביע על חלופה ראויה.
שקלתי את בקשת הסניגור ולא ראיתי הצדקה להורות על שחרורו של המשיב מן המעצר. עלי לציין שהכרעת דינו תינתן בקרוב כמו כן עומד ותלוי נגדו עונש מאסר מותנה ארוך וכי אין זו הפעם הראשונה בה הוא נתבע לדין בגין עבירות של אלימות כלפי בני משפחתו. לא אכחד שהעבירות נשוא תיק זה יחסית לעבירות בהן הורשע בעבר הנן קלות יותר אולם אין זו הפעם הראשונה בה המשיב מסתבך בעבירות מן הסוג הזה ואין כל ספק כי הוא זקוק לטיפול והכווונה בכל הקשור למערכת היחסים שלו עם בני משפחתו.
כאמור החלטתי לדחות את בקשת הסניגור לשחרר את המשיב מן המעצר.
המזכירות תביא תוכן החלטתי זו לידי הסניגור עו"ד ארבל עמי ולידי המאשימה.
ניתנה היום ה-18 למרץ 2014
ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
