מדינת ישראל נ' מזרחי

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, החזקת כלי פריצה, והחזקת רכוש החשוד כגנוב.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו ובצידה הסכמה של התביעה כי המשיב ישוחרר בתנאים הכוללים מעצר בית מלא, עד תום ההליכים.

ביום 04/05/10 התקיים דיון בעניינו של המשיב בתיק מ.י. 2278-05-10 במסגרתו, בהסכמת הצדדים, שוחרר המשיב בתנאים הכוללים ערבויות כספיות ומעצר בית מלא בביתו.

ביום 11/05/10, הוגשה בקשת המעצר עד תום ההליכים במסגרתה התבקשה דחייה לצורך לימוד החומר, ובהסכמת הצדדים, נקבע כי המשיב ישהה עד החלטה אחרת באותם תנאים שנקבעו בעניינו, ביום 04/05/10.

בדיון היום, הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה לעבירות האיומים והחזקת רכוש החשוד כגנוב, אם כי ביקשה להפנות את תשומת לב בית המשפט לעובדה כי המשיב כופר בעבירת האיומים ובפיו אף גרסה להמצאות הרכוש הגנוב אצלו.

ב"כ המשיב טענה כי על שברי הבקבוק, עימו לכאורה איים המשיב, לא נבדקו ולא נמצאו טביעות אצבע של המשיב.

בכל הנוגע לעבירת החזקת כלי פריצה, טענה ב"כ המשיב כי לא קיימות טענות לכאורה בידי המאשימה, שכן מכפתי הברזל נמצאו במחסן נעול המצוי בחזקתו של המשיב ולפיכך אין מדובר בהחזקת כלי פריצה מחוץ לתחום החצרים.

בכל הנוגע לפלייר שנתפס בתא המטען של רכבו של המשיב, הרי שמדובר בכלים שהוחזקו ברכב ושימשו לצורך טיפול ברכב. מדובר בכלי עבודה המצויים כדבר שבשגרה בארגז כלים של כל רכב פעיל.

ב"כ המבקשת לא הרחיבה בטיעוניה בכל הנוגע להחזקת כלי הפריצה והודיעה לבית המשפט כי בכל מקרה, לא עברת החזקת כלי הפריצה היא המבססת את עילת המעצר.

ב"כ המבקשת הפנתה את בית המשפט לעובדה שעל פי עדות המתלונן, הוא הבחין במשיב בחצר הבנין בו הוא מתגורר כשהוא מחזיק מספריים גדולות בידו בצבע אדום, מה שתואם את תיאור המכפתיים שנתפסו במחסן של המשיב וכי המשיב היה מצוייד בכפפות שנלבשו על ידיו.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה לעבירת האיומים המיוחסת למשיב כמו גם להחזקת הרכוש החשוד כגנוב.

בכל הנוגע לעבירת האיומים קיימת הודעה מפורשת של המתלונן אשר מתאר את מעשיו של המשיב כפי שהללו מיוחסים לו בכתב האישום.

אותו מתלונן אשר אין לו כל הכרות מוקדמת עם המשיב ועדותו אינה חשודה בעיני בית המשפט עדות מוטה מטעמים כלשהם, מוסר כי הבחין במשיב קופץ מגדר חצר הבנין עם מספרים גדולות בידו, בצבע אדום. ומתאר את המשיב לרבות את פרטי לבושו.

לדברי המתלונן כאשר פנה למשיב ושאל אותו האם אפשר לעזור, החל המשיב מקלל אותו ואומר לו "אל תתעסק איתי" ויצא מהחצר והלך לשביל צדדי.

בהמשך ובעוד המתלונן משוחח בטלפון עם אחד אחר, חזר המשיב לכיון המתלונן כשהוא מחזיק בידו שבר של ראש בקבוק זכוכית ואיים על המתלונן באומרו לו: "אני אחתוך לך את הצוואר מאוזן לאוזן". איומיו אלה של המשיב אף נקלטו באזני אותו אחר עימו שוחח המתלונן בטלפון.

על-פי התיאור אותו מסר המתלונן לשוטרים, נערכו סריקות באזור והמשיב אותר ואף זוהה על-ידי המתלונן.

העובדה כי המשיב כופר במיוחס לו אין בה כדי לכרסם בראיות המצויות בידי התביעה ולהצביע על חולשה בהן.

בכל הנוגע לעבירת החזקת הרכוש החשוד כגנוב, בחזקת המשיב נתפסו שני קורקינטים, אחד מהם זוהה על-ידי המתלונן כקורקינט שנגנב לו 4 ימים קודם למפגש עם המשיב.

כאשר המשיב בחקירתו נשאל כיצד הגיע לחזקת אותו קורקינט משיב הוא כי מצא אותו כשבוע קודם לכן. משמע לטענת המשיב הוא מצא את הקורקינט עוד טרם גניבתו. מה שמעיד על היות גרסתו "לא מדוייקת" ובכל מקרה אין בידי המשיב כל הסבר המניח את הדעת על רכישת החזקה בקורקינט כדין.