מדינת ישראל נ' מזרחי(עציר)

החלטה

בפני בקשת המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים , לאחר הגשת כתב אישום המייחס לו עבירה אחת של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 1.8 גר' .

ב"כ המשיב מבקשת לשחררו לחלופת מעצר בבית הוריו, תחת איזוק אלקטרוני, בפיקוח אמו וידידת המשפחה, ובמקביל לשלבו ביחידה להתמכרויות.

שירות המבחן בתסקירו תומך בשחרור המשיב למעצר בית בבית הוריו במקביל להשתלבות בטיפול בסמים.

מדובר בבחור רווק בן 31, בעל עבר פלילי קודם בין היתר בעבירת איומים, גניבה והונאה בכרטיס חיוב, פריצה, החזקת מקום לצרכי הימורים, הפרעת והעלבת שוטר, החזקת סכין והחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית שנעברה בשנת 2005.

על פי גיליון הרישום הפלילי של הנאשם העבירות האחרונות שביצע המשיב הינן משנת 2006.

שירות המבחן מציין בתסקיר את התרשמותו לפיה מחד קיבל המשיב על עצמו את האחריות על העבירות בהן הורשע, אך עם זאת תיארן באופן מצמצם.

בנוגע לשימוש בסמים תיאר המשיב בפני שירות המבחן כי לפני כשנה, ובעקבות משבר רגשי על רקע פרידה מחברתו, השתמש בסמים מסוג קריסטל במשך כ-5 חודשים, באופן לא אינטנסיבי, כדרך התמודדות עם הכאב והפגיעות.

בחודש 11/2012 פנה המשיב מיוזמתו לטיפול ביחידה להתמכרויות בעיר מגוריו והשתלב בשיחות פרטניות. המשיב השתתף ב-2 פגישות בלבד והפסיק את הטיפול מיוזמתו, לדבריו, בהעדר זמן ופניות לטיפול.

לדברי המשיב, הפעם האחרונה שהשתמש בסמים (קריסטל) היתה לפני כ-7 חודשים אך בתקופה שלפני מעצרו נמנע משימוש בסם כלשהו.

התלבטתי בעניינו של המשיב ובסופו של יום ראיתי להורות על שחרורו למעצר בבית הוריו תחת איזוק אלקטרוני, במקביל להשתלבותו לטיפול ביחידה להתמכרויות, מן הנימקים הבאים:

בעברו של המשיב הרשעות קודמות בעבירות שונות, רק אחת מהן בתחום הסמים, ואף היא היא עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, שנעברה בשנת 2005.

העבירה שבפני הינה עבירה ראשונה מסוג סחר בסם, בכמות קטנה יחסית של סם .

המשיב מביע רצון לעבור טיפול בבעיית הסמים, והוכיח כוונתו זו בפנייתו העצמאית לטיפול לפני כחצי שנה ליחידה לטיפול בהתמכרויות בעיר מגוריו. הטיפול ביחידה החל אך לא הושלם.

התרשמתי כי המשיב מעונין לערוך שינוי באורחות חייו, לאחר ששיתף את משפחתו בבעיית השימוש בסם, דבר שדאג להסתיר מהם לאורך השנים.

יתכן איפה כי כוחו של הנאשם לא עמד לו בנסיונו להיגמל, אך בלווי שירות המבחן ופיקוח בית משפט, כאשר חרב ההליך הפלילי מעל ראשו, יגייס כוחות ויעבור טיפול גמילה ראוי.

שירות המבחן מעריך כי קיים סיכון לטווח הרחוק נוכח קיומה של בעיית שימוש לרעה בסם או התמכרות (ענין זה לא הוברר עדיין) ,ועבר פלילי מגוון הזוכה להתייחסות מצמצמת מצד המשיב.

עם זאת, מוסיף השירות כי בטווח המיידי, המעצר וההליך הפלילי מהווים גורם מרתיע והסיכוי להישנות העבירה הינה נמוכה.

לכך, יש להוסיף כי צו פיקוח מעצרים לתקופת השיקום יכול להפחית עוד את מסוכנותו של המשיב.

בנסיבות העניין ולאחר שלקחתי בחשבון כי מדובר בעבירה לגביה קיימת מסוכנות סטטוטורית, נתתי דעתי לעברו הפלילי, בעיית שימוש בסם, שווי העסקה, המוטיבציה שהביע המשיב לעבור טיפול ונכונות המשפחה לפקח עליו ולסייע לו בהצלחת הטיפול, ראיתי לשחררו לחלופת מעצר תחת התנאים הבאים: