מדינת ישראל נ' מזרחי(עציר)

החלטה

בתאריך 6.5.10 ניתנה החלטה מפורטת לעניין חומר הראיות בתיק.

בית המשפט הביע דעתו באותה החלטה כי לנוכח מצבו של המשיב כמשתקף מחומר הראיות, ספק אם ניתן לשחררו לחלופת מעצר שתאיין את מסוכנותו ואת החשש שהוא ימלט מן הדין.

יחד עם זאת, לאור חולשת הראיות באישום הראשון ולאור העובדה שזהו מעצרו הראשון של המשיב ובהתאם להוראות הפסיקה, התבקש תסקיר שירות המבחן שיבחן את מסוכנותו של המשיב וחלופות מעצר שיוצעו על ידו.

יוזכר ויודגש כי בהתאם לאישומים השני והשלישי, המשיב ניסה לתקוף באבן את המתלונן וזאת מאחר שהגיש תלונה נגד חברו וכן איים עליו. למעלה מחודשיים המשיב לא התייצב לחקירה במשטרה וזאת למרות שידע כי הוא דרוש לחקירה וכאשר נתקל בשוטרים ברח מהם, ניסה לתקוף שוטר והתנגד למעצרו.

לפי התסקיר שהתקבל היום מדובר במשיב המוכר לשירות המבחן מאבחון שנעשה בגין עבירת אלימות של המשיב כלפי בת זוגו לשעבר בהיותה קטינה, בגינה הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בראשל"צ. המשיב התקשה לשתף פעולה עם שירות המבחן ולא הגיע למפגשים, והעבירות נשוא התיק שבפני נעברו במהלך תקופת דחייה באותו תיק.

לפי האבחון שירות המבחן התרשם מדפוסים אלימים, חוסר בשלות, קושי במתן אמון וקושי להתמודד עם חוויות תסכול ודחייה. המשיב הופנה לבדיקת שתן אותה לא ביצע.

הוריו של המשיב גרושים וחיים בנפרד. תוארה מערכת יחסים בעיתית ביניהם שאופיינה במתחים וקונפליקטים רבים. המשיב שוחרר מהצבא לאחר שריצה עונש מאסר בגין העדרות ממושכת משירות וכן נדון במסגרת הצבא בעבירת סמים. שירות המבחן התרשם מהעמקה בדפוסיו העבריינים וקשריו השוליים של המשיב, ביטוי תקפנות, עמדות אנטגוניסטיות כלפי גורמי סמכות וחוק, נטיה לצמצם חלקו ואחריותו וקושי להתייחס למורכבות מצבו ולבעיתיות בהתנהלותו. שירות המבחן סבור שהמשיב נתון בסיכון להשנות התנהלות בעייתית חוזרת.

שירות המבחן בחן את חלופת המעצר המוצעת על ידי המשיב לפיה יתגורר בבית אמו, שם התגורר טרם מעצרו ויהיה בפיקוח אמו, אחותו וסיוע אביו. שירות המבחן לא התרשם שזוהי חלופת מעצר ראויה. מהתסקיר עולה שאמו של המשיב לקתה במחלה קשה וצוינו התקפי חרדה ודכאון, כיום עוברת תהליך שיקום ולומדת בקורס העשרה לאמהות חד הוריות. אביו של המשיב אינו עובד, סובל מבעיות רפואיות ותואר קשר מורכב וטעון בין המשיב לאב. הוריו של המשיב התקשו להתייחס לבעיתיות החוזרת בהתנהלותו של המשיב והעמקת מעורבותו השולית. כמו כן, עלה קושי של שיתוף הפעולה בין ההורים, חוסר פניות האם ואי בהירות באשר ליכולתו של האב לתפקד כמפקח.

מכל האמור עולה שלפי הערכת שירות המבחן אין מדובר בחלופת מעצר מתאימה שיכולה לסייע בהפחתת הסיכון במצבו של המשיב ולפיכך שירות המבחן נמנע מהמלצה לשחרורו ממעצר.

ב"כ המשיב מציע שהמשיב יהיה באיזוק אלקטרוני ובתוספת פיקוח, אך אין בכך כדי להפחית את הסיכון. הפיקוח הוא העיקר והאיזוק האלקטרוני הוא רק נלווה לפיקוח זה.

מדובר במשיב שנמצא כאמור בסיכון ניכר, מנסיבות חייו עולה שהוריו לא יכולים לשמש עבורו חלופה מתאימה, קיימות אינדיקציות לבעיית סמים, המשיב לא שיתף פעולה עם שירות המבחן וכאמור ברח מהמשטרה.

לאור כל האמור, אינני נעתרת לבקשה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בביתו, גם לא בפיקוח אלקטרוני.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

לנוכח העובדה שבית המשפט לא קיבל את הצעת המשיב לשחרורו לחלופת מעצר, ב"כ המשיב מבקש להציע חלופת מעצר אחרת.

לפי החלטה מיום 6.5.10 בית המשפט אפשר למשיב להציע חלופות מעצר בפני שירות המבחן והוצעה רק חלופת המעצר שלא התקבלה.

אין מקום היום לדחות את הדיון לקבלת תסקיר נוסף כאשר לא הוצעה חלופה אחרת. היה וב"כ המשיב יבקש להציע חלופה אחרת, יגיש בקשה לעיון חוזר.

אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים ומשאירה לב"כ המשיב את הדלת פתוחה להגיש בקשה.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.