מדינת ישראל נ' מורדי ואח'

החלטה

בפני בקשה למעצרם של 4 חשודים שעניינם שונה.

לחשוד 1 מיוחסת מעורבות ברצח שאירע ביום 5.5.11, ביצוע נסיונות רצח, החזקת אמל"ח וקשירת קשר, כאשר זוהי בקשה שלישית להארכת מעצר כשהחשוד נעצר לראשונה ביום 21.7.11.

לטענת המשטרה החקירה בענינו התפתחה והתקדמה, הושג חומר ראיות נוסף אשר יש בו כדי לקשור את החשוד למעשי העבירה ויש צורך להאריך את מעצרו ב-13 ימים נוספים על מנת להשלים פעולות חקירה רבות.

איפשרתי לסניגור חקירה מקיפה של נציג המשטרה, בשל העובדה כי מדובר בהארכת מעצר שלישית, ואף עיינתי בעצמי בחומר הרלוונטי ויאמר כי מדובר בחומר רב שהצטבר בידי המשטרה ואשר מעלה את החשד הסביר כלפי חשוד זה.

פעולות החקירה הן רבות, שיתוף הפעולה של החשוד – הגם שנחקר רק פעם אחת - היה מוגבל, ולטעמי יש מקום להעמיק את החקירה ולבסס את אותן חשדות כפי שנאספו, ואינני רואה מקום לשחרר החשוד בשלב זה.

הארכות המעצר שנעשו עד כה היו כדי לאפשר לבית המשפט לפקח על הפעולות, ובשעה שבחנתי אותן נראה כי המשטרה פועלת ועושה מאמץ לקדם את החקירה, וכפי שציינתי אין עוד מקום לשחררו.

באשר לחשוד 2 – חשוד זה נעצר אך אתמול בחשד למעורבות בביצוע רצח מיום 5.5.11, נסיונות לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, נסיון גניבת רכב, זיוף סימני רכב, החזקת כלי פריצה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

החשוד נחקר, מסר גירסה ואף העלה טענת אליבי בנוגע לרצח בו הוא הוחשד.

לדברי המשטרה בענינו של חשוד זה יש צורך בחקירה מקיפה, יש פעולות רבות שיש לבחון בהתאם לדוח – במ/1, וקיים חשד העולה מכל החומר שהוגש לעיוני הקושר את החשוד למעשי העבירה המיוחסים לו.

על המשטרה לבחון את טענת האליבי לגופה, כחלק מהליכי החקירה.

באשר לחשודים 3 ו-4 – חשודים אלו אינם קשורים לרצח או לנסיונות הרצח על פי הבקשה, ועניינם בנסיון לגניבת רכב, זיוף סימני רכב, החזקת כלי פריצה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וקשירת קשר לביצוע פשע.

ב"כ החשודים טענו כי מדובר בעבירות רכוש שאינן מקימות עילת מעצר, כי החקירה החלה והסתיימה ואין עוד פעולות המחייבות את שהייתם במעצר ועל כן יש להורות על שחרורם בתנאים שיקבע בית המשפט.

עיון בתיק החקירה מלמד כי קיימות ראיות המעלות חשד סביר למעורבותם בעבירות המיוחסות להם, ישנן פעולות חקירה שיש צורך לבצע על מנת לבסס את החשדות, ופעולות אלה לא הסתימו והן דורשות זמן.

יצויין כי לגבי כל החשודים מדובר בפעולות אשר לוקחות זמן ואשר יש צורך באותו זמן כדי להגיע לתוצאות הנדרשות.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על המשך המעצר כדלקמן:

באשר לחשוד 1:

ראוי כי בית המשפט ימשיך לעקוב אחר התפתחות החקירה והתקדמותה, ולא יורה על המעצר במשך ימים רבים כפי שהתבקש, ואני מאריכה את המעצר עד ליום 7.8.11 שעה 11:30.

באשר לחשוד 2:

מדובר בעבירות רבות ובפעולות שיש לבצע כפי שציינתי, ואני מורה על הארכת מעצרו עד ליום 9.8.11 שעה 11:30.