חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מורד(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
1064-04-10
6.5.2010
בפני :
חנא סבאג

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אילן מורד (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של איומים, תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 26.3.10 הגיע הנאשם לרח' חנקין בעפולה ואיים על אחותו קטינה ר.מ. שיכה אותה אם לא תחזור לבית. הנאשם תקף את הקטינה בכך שהיכה אותה עם ידיו בכל חלקי גופה, משך בשערותיה, בעט בה מספר פעמים.

עוד עולה מכתב האישום כי הנאשם איים על שני אנשים שבאו לעזרתה של הקטינה בכך שידקור אותם ואף שלף סכין שהיתה בידו ופתח את הלהב.

בשלב מאוחר יותר התקרב הנאשם לבניין אליו נכנסו שני המבוגרים יחד עם הקטינה, ניער את דלת הבניין בכוח בנסיון לפתוח את הדלת ואיים על האזרחים באומרו "אתם גם מתערבים חכו חכו ותראו". בנוסף איים הנאשם על הקטינה שאם עד השעה 10.00 לא תהיה בבית הוא ידקור אותה וזאת כשהוא מחזיק בידו סכין.

אודות הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן שהמליץ שילוב ענישה טיפולית שיקומית עם ענישה מציבה גבולות, כאשר התסקיר ממליץ על הטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות בשילוב עם העמדת הנאשם תחת פיקוח שירות המבחן.

המדינה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מרתיע שיכלול מאסר בפועל ומאסר מותנה.

הסנגור מבקשני לאמץ את המלצות שירות המבחן ולא להטיל מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. \

לנאשם רישום פלילי אחת בגין מעשה מגונה.

אין כל חולק כי מעשה הנאשם חמורים הם, כאשר הנאשם תקף ואיים על קטינה בעת שאחז בסכין וכל זאת לאחר שסבר שהתנהגותה אינה ראויה.

הנאשם הגדיל לעשות כאשר אף איים על שני אזרחים תמימים תוך שהוא מניף סכין לעברם, וכל זאת כי רצו להגן על הקטינה.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי קיים סיכון גבוה להישנות התנהגות פורצת גבולות מצידו של הנאשם, כהגדרת שירות המבחן. שירות המבחן מפנה לעובדה שאף בעת מעצרו של הנאשם נדון משמעתית בכלא לאחר שגם שם התנהגות באופן לא ראוי בשל קושי להסתגל לתנאי מעצר.

זאת ועוד, כתב האישום מלמד כי המקרה נמשך לאורך פרק זמן כאשר הנאשם לכל אורך המקרה לא נרגע ולא חס על הקטינה, שהינה אחותו, נהפוך הוא ככל שנמשך האירוע ככל שהתנהגות הנאשם הפכה להיות אלימה יותר עד כדי שליפת סכין ואיום על הקטינה ועל האזרחי שחשו לעזרתה. מעשים כגון אלו, יש להעניש בחומרה ונסיבות אישיות קשות ככל שיהיו מתגמדים אל מול חומרת המעשים והצורך להגן על קטינים ועל האינטרס הציבורי.

לא נעלמה מעיני הודאת הנאשם, חסכון זמן שיפוטי יקר, נטילת אחריות, אולם אין בכל אלו כדי להביאני לאמוץ המלצת שירות המבחן. העונש הראוי במקרה זה הינו אך ורק מאסר מאחורי סורג ובריח.

אשר על כן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

 

אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור על העבירות בהן הורשע.

 

אני מטיל על הנאשם מאסר בפועל של 7 חודשים החל מיום מעצרו 26.3.10.

זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>