מדינת ישראל נ' מוראדאת(עציר)

גזר דין

1. מבוא

הנאשם, צעיר יליד 1991 מן הכפר מנדא, הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון שבעקבותיו תוקן כתב האישום, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן, היינו שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 402(ב) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן - "החוק").

הצדדים הסכימו כי הטיעון לעונש יהיה פתוח וכל צד יטען כפי הבנתו.

לאחר שקיבלתי תסקיר של שירות המבחן למבוגרים בעניינו של הנאשם, ולאחר ששמעתי את טענות באי כח הצדדים, ניתן בזה גזר הדין.

2.העובדות שפורטו בכתב האישום המתוקן

העובדות שפורטו בכתב האישום המתוקן ושבהן הודה הנאשם הן כדלקמן:

ביום 5.3.2011, בשעה 02:30 או בסמוך לכך, הגיע הנאשם, יחד עם זיאד עבדאללה ואחמד עבד אלחלים (להלן - "זיאד ואחמד") לחנות YELLOW (להלן - "החנות") שבתחנת הדלק פז בכניסה לכפר מנדא.

זיאד ואחמד הגיעו לחנות כשהם מצויידים בסכין, אגרופן וגז מדמיע ולאחר שכיסו את פניהם ברעלות וחבשו גרביים על ידיהם.

בחנות שהה אותה עת מתלונן עומר חלומה שעבד כקופאי.

זיאד זרק אבן על דלת החנות האוטומטית ואז נפתחה הדלת והוא נכנס פנימה יחד עם אחמד כאשר הנאשם ממתין מחוץ לחנות ומתצפת שלא יגיעו אנשים. זיאד ניגש למתלונן, כיסה את עיניו, ולפת את צווארו תוך שהוא מכופף את ראשו מטה. באותן נסיבות הורה זיאד למתלונן שיוביל אותו לכיוון הקופה ואיים עליו שאם יעשה "משהו" הוא יהרוג אותו. המתלונן עשה כדבריו של זיאד, הוביל אותו לקופה ומסר לו את מפתח הקופה. זיאד פתח את הקופה ונטל ממנה כ- 1,000 ₪ והעבירם לאחמד ובהמשך נטל מספר חפיסות סיגריות מסוג MARLLBORRO ויצא מהחנות יחד עם אחמד. ביציאה מהחנות הצטרף הנאשם לזיאד ואחמד והשלושה נמלטו מהמקום.

בהמשך לאמור לעיל, הגיעו השלושה בסמוך לביתו של הנאשם, שם נכנסו לרכבו של אחמד והחלו לנסוע בדרך עפר לכיוון כללי ביר אל מכסור. באותה עת, הבחין ברכבם של השלושה רכב משטרתי שסייר במקום, וקרא להם לעצור. השלושה לא נענו והחלו להימלט במהירות עד שהרכב המשטרתי חסם אותם ואז ירדו השלושה מהרכב ונמלטו רגלית.

במעשיו המתוארים לעיל, גנב הנאשם דבר, יחד עם זיאד ואחמד, כאשר בשעת המעשה או בתכוף לפניו, השתמשו באלימות ו/או איומים כנגד המתלונן והכל כדי להשיג את הדבר הנגנב או למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליו.

3.תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם נשא אישה בחודש אוקטובר שנה זו במהלך מעצרו.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם סיים 9 כיתות לימוד בלבד. לדברי הנאשם נשירתו מבית הספר נבעה מחוסר עניין ומוטיבציה ללמוד, דבר שהתבטא בהישגים נמוכים. לאחר נשירתו מן הלימודים השתלב בשוק העבודה, עבד בקטיף ירקות בהתאם לעונות החקלאיות ובחורף עסק בשיפוצים.

הנאשם טען באזני קצינת המבחן כי הוא עזר לאביו בפרנסת המשפחה ובעיקר במימון לימודי הרפואה של אחיו בגרמניה.

קצינת המבחן ציינה בתסקירה כי מפי הנאשם למדה לדעת כי הורי הנאשם, ובמיוחד אביו, איפשרו לו לקבל החלטות עצמאיות כדוגמת ההחלטה בדבר נשירה מן הלימודים ופניה לעבודה. "הדבר ליווה את אחמד גם בגיל מבוגר יותר כאשר נטה לקבל החלטות ולהתנהל בחיים באופן עצמאי יתר על המידה, כאשר השפעת הסמכות ההורית היתה מזערית ביותר".

הנאשם תיאר את עצמו באזני קצינת המבחן כמי יכול לסמוך על עצמו וכי האנשים שסביבו נמנעו מלהתערב בשיקוליו. הנאשם הוסיף כי כמתבגר ידע תמיד כיצד להפעיל אחרים ולהביא אותם לכך שיעשו את העבודה בשבילו. "הוא ראה בזה כשרון וייחודיות".