מדינת ישראל נ' מועטי

הכרעת-דין

הנאשם מואשם בעבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לת"ת בכך שהשתמש בטלפון נייד תוך כדי נהיגה, אירוע מיום 26.12.10 שעה 15:55, יום א'.

לאחר שבית המשפט שמע עדות עד התביעה, תשובותיו בחקירה נגדית, עדות הנאשם ועד ההגנה מטעמו, תשובותיהם בחקירה נגדית ובחן הדו"ח, נותר בלב בית המשפט ספק סביר. אשר על כן, הנאשם זכאי.

עד התביעה העיד על-פי הנסיבות ב- ת/1 לפיהן לטענתו, זיהה את הנהג דרך החלון האחורי של הרכב, מחזיק טלפון נייד ביד ימין וכן זיהה כי הרכב סטה מהנתיב תוך כדי נסיעה.

עד התביעה לא רשם בנסיבות שהיו למעשה ברכב מסוג אמבולנס ישר שני חלונות אחוריים ולא רשם את המרחק שהיה מרכב הנאשם והאפשרות שהעלה הנאשם לפיה הסטיה נבעה מנסיון עקיפה שכשל, אפשרית בעיני בית המשפט.

עד התביעה בחקירתו הנגדית לא ציין את המרחק בין החלון האחורי של רכב הנאשם מסוג אמבולנס ישן לכסא הנהג ובנושא זה אמינה על בית המשפט עדות הנהג – הנאשם, כי המרחק הוא כ- 5 מ' וכי הכסא הוא גבוה וקשה לראות מהחלון האחורי במרחק כזה.

הואיל ובמשפט פלילי עסקינן משנותר בלב בית המשפט ספק סביר, מן הדין לזכות את הנאשם כאמור ברישא.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ב, 05/04/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה אטינגר נחשון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: