מדינת ישראל נ' מוסלמי(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש לבית משפט זה כתב אישום ולצידו בקשה למעצר עד תום ההליכים, בו יוחסו לו העבירות שעניינן ניסיון התפרצות למקום מגורים, היזק בזדון, הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע וקשירת קשר לביצוע פשע.

3.ב"כ המשיב הסכימה לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירות הלכאוריות המיוחסות למשיב, כן הסכימה בהמלצת בית המשפט, כמו גם נוכח עברו הפלילי של המשיב והפסיקה הנוהגת בסוגיה זו, לקיומה של עילת מעצר שעניינה מסוכנות. יחד עם זאת, לטענת ב"כ המשיב, מסוכנותו של המשיב ניתנת לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה.

4.ב"כ המבקשת חולק על מילה זו ולדידו, אין בחלופה שהוצעה כדי לאיין מסוכנותו של המשיב, זאת נוכח מהות העבירות המיוחסות, טיבם של המעשים הלכאוריים, עברו הפלילי של המשיב והאמור בתסקירי שירות המבחן שהוגשו ביחס לנתוניו האישיים של המשיב והמסוכנות הקמה ממנו.

5.כפי שפורט לעיל, הרי שבעניינו של המשיב הוריתי על הגשת תסקיר מעצר. תסקיר מקורי נושא תאריך 10.8.10 ותסקיר משלים נושא תאריך 9.9.10, מונחים בפני.

6.במסגרת התסקיר המשלים, מציין שירות המבחן כי במצב תפקודו של המשיב, המאופיין בקושי בדחיית סיפוקים, תמשיך להתקיים אצלו רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות. כן צוין, כי לאור העובדה שלא עלה בידי שירות המבחן לאתר את בני משפחתו של המשיב ולא נפגשו עם חלופת המעצר לגביו, אין שירות המבחן בא בהמלצה לעניין שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. במסגרת התסקיר המשלים ולאחר שבחן שירות המבחן את הערבים הספציפיים המוצעים, התרשם שירות המבחן כי מדובר בחלופה מתאימה, הכוללת רמה נדרשת של פיקוח ודיווח. יחד עם זאת, לאור התרשמות שירות המבחן מהבעייתיות שמאפיינת את תפקודו הכללי של המשיב, לרבות ביצוע עבירות כנגד החוק, על שחרורו ממעצר להיות מלווה בשילובו בתוכנית טיפולית מתאימה כנדרש. לאור האמור לעיל, ובמידה ויורה בית המשפט על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, הרי שממליץ שירות המבחן כי בצד זאת ישולב המשיב בפיקוח מעצר כמפורט בתסקיר.

7.בדיון אשר התקיים בפני היום שמעתי את טיעוני הצדדים אשר טענו זה בכה וזה בכה. כן שבתי ועיינתי בתסקירי המעצר שהונחו בפני והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מן הערבים המוצעים. כן עיינתי בגיליון הרשעותיו הקודמות של המשיב ובכל המסמכים שהוצגו.

8.לאחר שעשיתי כן ולאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול האינטרסים הצריכים לעניין באתי לכלל מסקנה, כי מסוכנותו זו של המשיב ניתנת לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה, מן הנימוקים שיפורטו להלן. יחד עם זאת, לדידי, נוכח עברו הפלילי של המשיב ונוכח האמור בליבת תסקירי שירות המבחן ביחס למיהות העושה והאינדיקציות האישיותיות שהובאו בעניין זה, יש צורך להדק את היקף התנאים המגבילים שיושתו על המשיב, מעבר למשמורנים שהוצגו, כך שיוסף נדבך נוסף לאיון מסוכנותו של המשיב.

9.אדגיש ואציין, כי מבלי להקל ראש בעבירות המיוחסות למשיב, הרי שמיוחסת למשיב אך עבירה של ניסיון התפרצות למקום מגורים ואין מיוחסת לו ביצועה של העבירה המושלמת בעניין זה, בצד עבירות נוספות, כעולה מעובדות כתב האישום. זאת ועוד, שמתי לבי לעברו הפלילי של המשיב, ואולם יודגש בקשר זה כי לחובת המשיב הרשעה אחרונה משנת 2003 בגין עבירות שבוצעו בשנת 2002 ומאז לא נרשמה לחובתו עשייה נוספת בפלילים. זאת ועוד, אציין כי למרות האמור בתסקיר שירות המבחן ביחס למיהות העושה, הרי שירות המבחן בחן את הערבים המוצעים והחלופה המוצעת באופן בלתי אמצעי והתרשם כי אלה מתאימים לשמש דמויות סמכותיות, ראויות ומתאימות בנסיבות המקרה דנן, ויש בהם כדי להוות חלופה ראויה לאיון מסוכנותו של המשיב. זאת ועוד, גם אני התרשמתי באופן בלתי אמצעי מהערבים שהוצעו בפני. הערב הראשון הינו אדם מבוגר, סמכותי, אשר התרשמתי כי בהחלט נכון הוא לשמש חלופת מעצר ראויה. באשר לערב השני, מודעת אני לפער הגילאים ובהתייחס לעובדה כי הוא צעיר יותר מהמשיב שבפני, ואולם כאמור, מדובר בערב אשר הינו ערב משני, נוכח העובדה כי הוא עובד מרבית שעות היום ומרבית ימי השבוע, ובכל אופן כאמור וכפי שראיתי לרמוז לעיל, ראיתי לעבות את החלופה על דרך השתת תנאים מגבילים מהדקים אשר יש בהם כדי ליתן מזור להשגותיו אלו של ב"כ המבקשת.

10.בנסיבות העניין, ונוכח כל שפורט לעיל, סבורה אני כי הותרת המשיב בנתונים דנן מאחורי סורג ובריח, תהא תוצאה בלתי מידתית והינה למעלה מן הצריך, מקום בו איון מסוכנותו זו ניתנת על ידי חלופת המעצר שהוצעה, בשים לב לכל שפורט לעיל.

11.סופו של יום, נוכח כל שפורט לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים המגבילים כדלקמן:

א.המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בביתו של מר אעראבי ראפע בנצרת, שכונת אלפחורה רח' 1049/14, ויהא תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של מר ראפע ושל מר מוסלמי מחמוד, לא יצא מן הבית ולא יוותר בגפו.

ב.המשיב יהיה תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של הערבים המפורטים לעיל ולא יוותר בגפו.

ג.המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי השחרור.

ד.כל אחד מן הערבים יחתום ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת להבטחת מילוי תנאי השחרור.

ה.נאסר בזאת על המשיב ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעיקפין, וזאת עד לתום ההליכים.

ו.משטרת ישראל תהא רשאית לבקר בביתו של מר אעראבי ולוודא כי המשיב ממלא אחר התנאים.

ז.הנני מורה על תנאי מגביל נוסף שעניינו איזוק אלקטרוני.

ח.ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ. אין צורך בהפקדת דרכון.