מדינת ישראל נ' מוסא

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מן העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

להלן נימוקי:

כתב האישום וההליכים

הנאשם מואשם בעבירות שונות של ציד בלתי לפי חוקי החוק להגנת חיית הבר התשט"ו-1955, וזאת כעולה מכתב האישום מכיוון שבין התאריכים 10.1.11- 21.1.11 בשטח פתוח בשביל סובב כנרת מדרום לחוף חוקוק עסק בציד דרבנים באמצעות מלכודת בה הניח ירקות כפיתיון.

כתב האישום מציין עוד כי הדרבן הינו חית בר מוגנת, וכי לנאשם לא היה רישיון ציד או היתר למעשיו.

הנאשם כפר במיוחס לו. ביום 15.3.12 טען כי היה במקום המתואר בכתב האישום ביום 21.1.11 לצורך עבודתו כשומר באגף הדיג במשרד החקלאות. לדבריו, לא הניח את המלכודת ולא עסק בציד דרבנים.

פרשת הראיות

מטעם התביעה העידו בפניי, הפקחים ברשות הטבע והגנים, רועי ארד (להלן: "רועי"), אסף דורי (להלן: "אסף") וגיל בן-נון (להלן: "גיל"). מטעם ההגנה העידו בפניי הנאשם ובנו, וליד מוסא (להלן: "וליד").

גילוי המלכודת והימים שקדמו לפגישה עם הנאשם

רועי

באמצעות רועי הוגש ת/1 שהינו דו"ח פעולה מיום 24.1.11 לפיו ביום 10.1.11 קיבל רועי מידע ממטיילים כי באזור תחנת גנוסר דרומית לחוף חוקוק נמצאת מלכודת דרבנים פתוחה. רועי ביקש מהמטיילים לסגור אותה והגיע למקום למחרת בשעות הצהרים ומצא את המלכודת פתוחה ובתוכה בצל על שיפוד. הוא סגר את המלכודת ולמחרת הגיע שוב למקום ומצא את המלכודת פתוחה עם גזר בתוכה. ב 12.1.11 המתין במקום כשלוש שעות בשעות הערב. ביום 14.1.11 שוב הגיע למקום וסגר את המלכודת, וביום 15.1.11 המתין בתצפית במקום כשעתיים בשעות הבוקר.

אסף

מת/10, דו"ח פעולה מיום 25.1.11 שהוגש באמצעות אסף עולה כי ביום 11.1.11 דיווח לאסף הפקח רועי על המצאות מלכודת דרבנים בשביל סובב כנרת באזור התחנה של אגף הדיג. אסף הלך עם רועי לאורך השביל והם מצאו את המלכודת ממזרח לשביל בסבך הקנים. המלכודת היתה פתוחה ובתוכה שופד בצל טרי. הם השאירו אותה במקומה ולמחרת שב אסף למקום ראה כי המלכודת פתוחה סביבה נזרקו חלקי גזר ובתוכה היה בצל. אסף סגר את המלכודת ודיווח לרועי.

מדיווחים אלו עולה כי במהלך מספר ימים בחודש ינואר 2011 הניח אדם כלשהו מלכודת בסבך קנים סמוך לשביל סובב כנרת ליד אגף הדייג. על אף שהפקחים סגרו מספר פעמים את המלכודת, ככל הנראה אותו אדם דאג לפתוח אותה ולהכניס לתוכה ירקות טריים שונים על מנת למשוך לתוכה דרבן.

מסלול הליכת הנאשם והשאלה האם התעסק במלכודת?

רועי

מת/1 שהוגש כאמור באמצעות רועי עולה כי ביום 21.1.11 הגיע רועי למקום בלבוש אזרחי והתהלך באזור. הוא הבחין בנאשם יוצא מן השער הקטן בגדר המקיפה את אגף הדיג גנוסר. רועי שאל אותו מהו המקום הזה והנאשם השיב כי זה מקום בו מגדלים דגים וזהו שביל של מטיילים. לדברי רועי נפרד מהנאשם אך עקב אחריו וראה אותו הולך לכיוון המלכודת (תמונה 1), ניגש למלכודת ובודק את תקינותה וממשיך ללכת. רועי קרא לפקח גיל בן נון ויחד נפגשו באגף הדיג עם הנאשם. הם הלכו במסלול בו הלך הנאשם וכן נתפסה המלכודת. עוד צויין כי לאחר חקירת החשוד ובעת שגיל הלך להביא את המלכודת הנאשם דיבר בפלאפון וצעק.

באמצעות רועי הוגשו 5 גיליונות תצלומים (ת/6). בעדותו הוסיף רועי כי ניתן לראות את המלכודת כאשר הולכים על שביל סובב כנרת אך רק אם מסתכלים לכיוונה. היא איננה מכוסה בשיחים ונמצאת על שביל של בעלי חיים. הדבר בא לידי ביטוי לטענתו בתמונה 3 בת/6. לדבריו, בתמונה 1 ניתן לראות את גבו של הנאשם לאחר שנפגש עם רועי. ובתמונה 4 נראה הנאשם באזור המלכודת.

בחקירתו הנגדית (עמ' 6 ואילך) מסר רועי כי פגש בנאשם בדשא. לדבריו, מרבית השטח שבין הגדר לקו המים ולסבך הוא דשא. הדשא מסתיים בערך במחצית המרחק שבין השער למיקום המלכודת אך הוא אינו יכול להתחייב על כך.