מדינת ישראל נ' מוסא(עציר)

מתייצבים: ב"כ המאשימה עוה"ד: קרואני ארד

ב"כ הנאשם עו"ד מוסטפא יחיא

הנאשם בעצמו

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן לפי ס' 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג- 1973 כמופיע בכתב האישום המתוקן.

הצדדים הסכימו כי רכבו של הנאשם יושב אליו ויושת עליו קנס בסך 10,000 ₪, אך לא הגיעו להסכמה לעניין העונש ועפ"י בקשתם הופנה הנאשם לתסקיר שירות מבחן.

תסקיר שירות המבחן אכן הוגש וממנו עולה התרשמות חיובית ביותר של שירות המבחן מהנאשם.

עפ"י התסקיר הנאשם, אדם נשוי ואב לחמישה ילדים בן 37 ללא כל עבר פלילי.

למרות גדילתו עם דמות אב לא מיטיבה הצליח הנאשם לגייס כוחות ולתפקד בצורה תקינה בדרך כלל, כפי שבא לידי ביטוי ביציבותו התעסוקתית ובניהול חיי משפחתו.

התסקיר מציין כי בשל חסרונו של אביו נאלץ הנאשם לפרנס את משפחתו מגיל 15, ולכן עזב את חוק לימודיו. מלבד הסיוע בפרנסת אימו ואחיו, סייע הנאשם ונטל חלק עיקרי אף בגידולם של אחיו.

לפני כשלוש עשרה שנים החל הנאשם לעבוד כטבח במלון "דן פנורמה", וביצע עבודתו ברצון ובשמחה תוך גילוי אחריות ומנהיגות הן בביצוע עבודתו והן בניהול העובדים.

הנאשם הביע חרטה וקושי להבין את המניעים שהובילו למעשה, ואף הביע רצון להיעזר במסגרת טיפולית ע"מ להימנע מהישנות מעשיו בעתיד.

עפ"י התסקיר, זוהי עבירתו הראשונה של הנאשם שכאמור עד לביצועה הצליח לנהל אורח חיים נורמטיבי על אף הקשיים. שירות המבחן סבור שמכיוון שהנאשם נושא עימו פגיעה בדימוי העצמי עליו לעבור טיפול שיסייע לו לעבור את חוויות הטראומה ולהבין השלכות מעשיו.

שירות המבחן המליץ אפוא על צו מבחן למשך שנה לשם מעקב ושילוב בקבוצה טיפולית של שירות המבחן. יחד עם זאת, מכיוון שעונש מאסר ולו בעבודות שירות יעמיק אצל הנאשם תחושות תסכול ודפוסים עבריינים, ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 380 שעות כעונש מוחשי ומציב גבולות שיאפשר לנאשם להמשיך בתפקודו התקין ובפרנסת משפחתו.

לאור האמור הוריתי על קבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות על מנת לבחון גם את האפשרות של ריצוי המאסר בעבודות שירות.

ביום 07.04.2011 ניתנה חוות דעת הממונה על עבודות השירות ובה מומלץ להציב את הנאשם לעבודות שירות חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות בכל יום, במקום העבודה "איכלו רעים" ברח' יפו 182 בירושלים, תחת פיקוחו של מר מלול שמעון.

בחוות דעתו ממליץ הממונה כי ניקיונו של הנאשם מסמים יהווה תנאי נוסף לתנאי עבודות השירות. חריגה מתנאי זה, עפ"י חוות הדעת, ככל חריגה מנוהל עבודות השירות, תגרור אחריה הפסקת עבודות השירות וריצוי העונש במאסר ממש.

המאשימה הבהירה כי למרות האמור בתסקיר ובחוות דעת הממונה היא אוחזת בעמדה עונשית לפיה יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל בהתחשב בחומרת העבירות ובעונש הקבוע בצידן וכן בנזק הנגרם לחברה כולה מעבירות מסוג זה.

ב"כ הנאשם טען לעומתה כי מדובר במקרה מיוחד בו הנאשם הולך שולל על- ידי קרוב משפחתו, וכן כי הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו, לקח אחריות על ביצוע העבירות ואף מסר מידע על גורמים אחרים המעורבים בעסקאות סמים. בא כוחו של הנאשם הוסיף וציין את הנזק הכלכלי הכבד שנגרם לנאשם כתוצאה ממעצר הבית בו שהה במשך כחצי שנה ומאיבוד מקור פרנסתו. בהתאם לכך ולאור התסקיר החיובי בעניינו של הנאשם, טוען בא כוחו כי ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות הינו עונש מידתי בנסיבות העניין.

התלבטתי רבות במקרה זה.