מדינת ישראל נ' מונוילנקו(עציר) ואח'

החלטה

נגד המשיבים הוגש כתב אישום חמור. בכתב האישום נטען, כי בעקבות סכסוך שהתגלע בין המשיבים או מי מהם ובין אחרים, הגיעו המשיבים ביחד עם שלושים איש נוספים, למקום עסקם של אותם אנשים איתם הם מסוכסכים. הדבר אירע בשעות הלילה, כאשר חלק מהמגיעים למקום, כיסו פניהם בבד שחור ובידיהם אחזו במקלות, אלות, תרסיסי גז מדמיע ועוד. בהמשך תקפו המשיבים וחבריהם את אחד האנשים שבילה במקום ופצעו אותו באמצעות מכות אלה בראשו. קורבן ההתנפלות נפל, ואז המשיכו לבעוט בו בכל חלקי גופו, כשהוא שרוע על הקרקע ומדמם מראשו. בהמשך תקפו המשיבים, ביחד עם חבריהם, אנשים נוספים שבילו במקום.

אין ספק כי מדובר במעשה אלימות חמור ביותר, המלמד על תעוזה רבה מצידם של המשיבים. המעשה בוצע, לכאורה, תוך הסתייעות בנשק קר ובתכנון מוקדם. נראה כי המסיבות מלמדות, לכאורה, על מסוכנות רבה מצידם של המשיבים, לשלום הציבור ולבטחונו.

אין מדובר בסתם קטטה, אלא לכאורה, במסע ונדליזם מתוכנן מראש, שבוצע לכאורה ע"י המשיבים, אשר ארגנו קבוצה גדולה ביותר של תוקפים והצטיידו בנשק קר.

נראה, כי לנוכח מסוכנות רבה זו, אין מקום להורות על שחרורם של מי מן המשיבים. המדובר באלימות קשה ומתוכננת, שבוצעה באופן שבנס הסתיים ללא קורבנות קשים יותר. יש להגן על הציבור מפני פורעים ונדליסטיים, הנוטלים את החוק לידיהם, ומבצעים לכאורה, מעשי אלימות קשים.

אינני סבור, כי לנוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהתארגנותם של המשיבים, הצטיידותם בנשק קר וביצוע מעשי התקיפה כדרך לפתרון סכסוכים, ניתן לאיין מסוכנות זו, באמצעות חלופת מעצר כלשהי.

יצויין, כי נקבע כבר, בהחלטה קודמת בעניינם של המשיבים, כי קיימות במקרה זה ראיות לכאורה להוכחת המעשים המיוחסים למשיבים בכתב האישום.

ער אני לעובדה, כי בנוגע למשיבים 2 ו-3 הוגשו תסקירים הממליצים על שחרורם בתנאים, בנסיבות העניין, אינני יכול לקבל את המלצות שירות-המבחן.

באשר למשיב 2 – מדובר במי שבברו הרשעות קודמות, מדובר במי שלדעת שירות-המבחן, הינו נגרר ובעל רצון לשאת חן בעיני הסביבה, ונראה כי דבר זה יש בו כדי ללמד על מסוכנות, שאותה לא ניתן, לטעמי, לאיין במסגרת חלופת המעצר המוצעת. בני הזוג קרנדל, אשר הוצעו כחלופת מעצר, אמנם הביעו נכונות לפקח על המשיב, אך צויין בתסקיר, כי כלל אינם מודעים לעברו הפלילי של המשיב 2.

באשר למשיב 3 – נאמר בתסקיר, כי פעל בהשפעת הקבוצה ולקח חלק בסיטואציה אלימה, מבלי שנתן דעתו למלוא המשמעות הטמונה בכך. אם אכן מדובר באדם, אשר פועל בקלות דעת ומבצע מעשים כה קשים, אשר יכולים להביא לתוצאות קשות ביותר, של שפיכות דמים, לא נראה, כי ניתן לאיין מסוכנות זו באמצעות חלופת המעצר המוצעת. מתסקיר שירות-המבחן, מתקבל הרושם כי מדובר במי שאינו שקול דיו, באופן שיכול לשקול היטב את המעשים אותם הוא מבצע. וראיה לכך העובדה, שנגרר לביצוע מעשה האלימות הקשה, כמתואר בכתב האישום.

סיכומים של דברים, אני מורה על מעצרם של שלושת המשיבים, עד לתום ההליכים המשפטיים, בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: