מדינת ישראל נ' מונדר

החלטה

בענין חלוקת קנס לשיעורים ולחישוב פסילה

המבקש עותר לחלוקת הקנס ל- 10 תשלומים וכן לחישוב הפסילה מיום שנשפט בהעדרו - 9/3/11.

באשר לקנס, הנני נעתר לבקשה. אני מורה על ביטול תוספות הפיגורים. הקנס המקורי ישולם ב- 10 תשלומים. פיגור בתשלום יעמיד את מלוא הקנס לפרעון מיידי. על הסניגור לדאוג לקבלת שוברי התשלום לידיו.

באשר לחישוב הפסילה, הנאשם נפסל בהעדרו ביום 9/3/11 ל- 3 חודשים. ביום 10/4/11 עתר לחלוקת הקנס לשיעורים וטען בבקשתו דאז, כי איבד את הרשיון.

בתגובה ביהמ"ש הורה על הגשת תצהיר ואישור סטטוס ממשרד הרישוי.

הנאשם טוען בבקשתו הנוכחית כי שיגר לביהמ"ש בפקס תצהיר ביום 16/4/11 וכחודש לאחר מכן התקשרה אליו פקידה ממזכירות ביהמ"ש ואמרה לו שהוא צריך להפקיד גם אישור ממשרד הרישוי. לטענתו הוא לא יודע את שמה של הפקידה.

עובדתית, רק ביום 13/6/11 הוגשה הבקשה דנן בלווית תצהיר ואישור ממשרד הרישוי. בבקשה נטען כי הנאשם הופתע לגלות שבתיק בית המשפט אין עדות לתצהיר והאישור ששוגרו על ידו לטענתו לביהמ"ש.

לאחר עיון בתיק ובטענות המבקש לא אוכל להעתר לבקשה לחישוב הפסילה כמבוקש.

הפסילה לא מופיעה באישור משרד הרישוי מיום 17/5/11 המדווח באישורו כי הנאשם מחזיק ברשיון שחודש ותקף עד מרץ 2018. בסיפת המסמך נרשם כי הוא מעודכן ליום הוצאתו. יוצא כי למרות פסק הדין, הנאשם לא הוגבל מעשית מלקבל ולעשות שימוש ברשיון שהופק לו. הנאשם עצמו טען בתצהירו כי לא ידע על אובדנו רק מעת שהתבקש להפקידו, וכי הוא נוהג להחזיק בו בתא הכפפות ברכבו.

עוד טען הנאשם כי שיגר את תצהיר בדבר אובדנו בפקסמיליה לבית המשפט בחודש אפריל ופקידה עלומה ביקשה כי ישוגר גם אישור ממשרד הרישוי.

בית המשפט לא יכול להדרש לטענות שמעלה הנאשם בבקשתו בדבר שיגור בפקסמיליה תצהיר לביהמ"ש לפני כחודשיים והגילוי המפתיע בדבר העדרו כיום, כפי שנטען. טענות אלה לא נתמכו בראיה כלשהי. פקידי מח' התעבורה לא נוהגים להתקשר לסניגורים או נאשמים ולהורות להם מה להגישץ החלטת בית המשפט היא זו שהורתה על הגשת האישור, מה גם שהנטען לגבי אותה פקידה נותר ללא כל פרטים. מעבר לכך, תצהיר יש להגיש "מקור" לבית המשפט ובעל דין המעביר חומר לבית המשפט מצווה לאמת המצאתו לתיק. הדבר קל ופשוט באמצעות המידע הארצי או בהגעה למזכירות.

מהחומר שבפני עולה, כי המבקש כלל לא ריצה את הפסילה נשוא פסק הדין ולמרות שידע שנשפט או חזקה שידע שנשפט בהעדרו לא פעל לביצוע הפקדה עפ"י הדין, מכל מקום הוא לא מילא אחר הוראות הדין בדבר הפקדה כדין של תצהיר חלף רשיון ולכן אין מקום לקבלת הבקשה.

סוף דבר - הפסילה תחושב מיום 13/6/11.

מזכירות – לעדכן את משרד הרישוי בדבר הפסילה וההפקדה.

להעביר העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: