מדינת ישראל נ' מוטובילוב(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביחד עם בקשה זו הוגש כתב אישום בו מואשם המשיב כי ביחד עם ארבעה אחרים השיג כרטיסי אשראי מזוייפים בהם בוצעו 566 פעולות מתוכן הצליחו לבצע 332 עסקאות. לפי האמור בכתב האישום המשיב והאחרים השיגו פרטים של מחזיקי כרטיסי אשראי ממדינות שונות, זייפו כרטיסים כשבפס המגנטי מופיעים פרטים של אותם כרטיסים זרים. המשיב היה מוסר לאחרים את הכרטיסים והם היו עושים בהם רכישות.

הצדדים חלקו הן על הראיות לכאורה והן על עילת המעצר.

חומר החקירה שממנו ניתן ללמוד על קיומן של ראיות לכאורה, לטענת המבקשת, הועבר אלי ולאחר עיון בו ובטענות הצדדים כפי שפורטו בפרוטוקול הדיון באתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה שהמשיב ביצע את המיוחס לו. אמנם הראיות אינן ישירות לכל הרכישות או ניסיונות הרכישה המפורטים בכתב האישום ואולם ישנן ראיות טובות לגבי חלק מהרכישות.

הראיות לכאורה נובעים בראש ובראשונה מכך שהמשיב הופלל במפורש על ידי גב' דיאנה אפרודו, שהיא אחת מאותם אחרים שהוזכרו לעיל.

עיון בעדותה מלמד שהמשיב הוא זה אשר הביא לה את כרטיסי האשראי המזוייפים. לדבריה, היא קיבלה מהמשיב את הכרטיסים שאותם הוא קיבל מאחד בשם מקס וגם המשיב מאשר שהוא קיבל את הכרטיסים ממקס.

שנית, אותה דיאנה זיהתה את המשיב בצילומים שהוצגו בפניה כאשר בהם נעשו רכישות באותם כרטיסים מזוייפים. התמונות מהווים חלק מחומר החקירה ומהן עולה כי המשיב ביחד עם אותה דיאנה ביצעו את הרכישות. אמנם ב"כ המשיב טען כי יש להתייחס בחשדנות לעדותה של דיאנה הן משום חוסר שליטתה בשפה העברית והן משום שלפני חקירתה הראשונה לא נמסרה לה זה זכות ההיוועצות בעו"ד, אך נראה לי כי לאור שטף עדותה ולאור השלב בו אנו נמצאים שהוא שלב הראיות לכאורה היינו ראיות שיש בהן פוטנציאל הרשעה, די בראיות אילו כדי להוות את הראיות לכאורה, הדרושות כאמור לשלב זה.

לאמור לעיל יש להוסיף את העובדה שתעודת זהות מזוייפת של המשיב נמצאה אצל אותה דיאנה וכן את העובדה שב- 2 מקרים נעשה שימוש במספר הזהות הנכון של המשיב דבר המשמש חיזוק לטענותיה של דיאנה ולראיות לכאורה.

באשר לעילת מעצר, רצף הרכישות שבוצעו והיקפן כאשר הם נעשו בשיטתיות, בחבורה, תוך ניצול מידע טכנולוגי המאפשר העתק נתונים של כרטיסי אשראי, מביא לכך שקיימת עילת מעצר של מסוכנות וזאת על פי מה שנקבע בהלכה כמקיים עילת מסוכנות בעבירות רכוש בין היתר בהלכת רוסלן פרנקל הידועה .

חרף האמור אין להתעלם מטענות ב"כ המשיב הן מטענותיו לגבי תוכן עדותה של אותה דיאנה, עדות שכאמור מהווה את הנדבך העיקרי בראיות לכאורה (קשיי שפה ומניעת היוועצות). אין להתעלם גם מפגמים בחקירה בין היתר אי עריכת עימות בין המשיב לאותה דיאנה ואי עריכת מסדר זיהוי חי או תמונות. אין להתעלם גם מהטענות לגבי היקף העסקאות בהן מעורב המשיב שכן לפי עדותה של דיאנה מעורבותו הינה בחלק מהעסקאות בלבד. בשל כל האמור נראה כי יש מקום לשקול חלופת מעצר . לציין גם שמדובר במשיב שחי בארץ כ- 11 שנה והוא ללא עבירות דומות, יש בעברו רק עבירה אחת של אלמ"ב. לטעמי נכון שחלופת המעצר תישקל לאחר שינתן תסקיר בעניינו של המשיב.

לאור האמור אני מורה כי בשלב זה ימשך מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

המזכירות תפנה לשירות המבחן על מנת שינתן תסקיר בעניינו של המשיב. בתסקיר מתבקש שירות המבחן לבדוק גם את החלופה שהציע ב"כ המשיב, מעצר בית בביתו של מר אברהמוב ובפיקוחו כאשר גם אשת המשיב תעבור לגור שם ותשמש מפקחת בשעות בהן מר אברהמוב לא יוכל להיות בבית. את פרטי המפקחים ניתן יהיה לקבל באמצעות המשיב עצמו או באמצעות ב"כ עו"ד אלברנס. תיבדק גם החלופה של מעצר בית בבית אותו שכרו המשיב ורעייתו ברח' קנאי הגליל 44 בפיקוחם של הנ"ל.

אני קובע מועד לדיון לאחר קבלת תסקיר ליום 10.1.12 שעה 10:30.

חומר החקירה הוחזר למבקשת.

יש לזמן לדיון את המשיב באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: