- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מוחמד
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
22799-12-09
27.4.2010 |
|
בפני : דוד רוזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מסארווה מוחמד |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירה לפי סעיפים 380 ו- 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.
דוד רוזן, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן.
כתב האישום המתוקן שונה בתכלית השינוי מכתב האישום שהוגש נגד הנאשם בתחילת הדרך.
על פי כתב האישום שהוגש בשלהי חודש דצמבר 2008, ביצע הנאשם שוד אכזרי של מעסיקו כשהוא מזויין באקדח. הנאשם תקף באכזריות את המתלונן וגרם לו חבלות לא מבוטלות.
הנאשם נעצר ושהה תקופה של כשלושה שבועות במעצר. רק בנקוף הימים ראתה התביעה, בהגינותה, העובדות שנתרחשו והגיע להסדר טיעון המשקף עובדות כתב האישום וכלל עברו הנקי ואורחותיו החיוביים של הנאשם.
עובדות כתב האישום עליהן נותן הנאשם את הדין מציינות כנתון כי שכרו של הנאשם הולן משביקש לעמוד על זכותו, חצה את הגבול וביצע עבירת האלימות בגינה הורשע.
בחנתי האם נכון לגזור על הנאשם קנס כספי ופיצוי. הפיצוי למתלונן נראה שלא נכון בתיק זה נוכח הסדר הטיעון. העובדה שהמתלונן מסתמא מסר פרטים רחוקים מן האמת, ויכול ועוד יעמוד על שלו משיתבע את הנאשם בערכאה אזרחית.
הקנס אינו נדרש נוכח תקופת המעצר הארוכה יחסית בה שהה הנאשם מאחורי החומות – תקופת מעצר שהיתה נמנעת לו העובדות היו ברורות לאשורן באותו שלב של חקירה.
לאחר ששקלתי מכלול השיקולים, נתתי מלוא המשקל להסדר הטיעון וטיעוני התובעת המלומדת, שציינה בהגינותה, הנתונים כולם לחיוב ולשלילה, טיעוני פרקליטו הנכבד של הנאשם, הנני גוזר על הנאשם עונש של 8 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים עבירת אלימות פיזית כלפי גוף אדם ועונש מאסר על תנאי של 2 חודשי לתקופה של שלוש שנים, שלא יעבור עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.
דוד רוזן, שופט
קלדנית: חנה
הוקלד על ידי: חנה יפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
