- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מודזגברישווילי ואח'
|
מ"י בית משפט השלום קריות |
44978-08-10
25.8.2010 |
|
בפני : רמה לאופר חסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. בדרי מודזגברישווילי 2. יעקב רוימי 3. מתנאל בוטבול |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למעצרם של החשודים, כמפורט בבקשה.
כפי שנטען ביום 24.08.10 בסמוך לשעה 13:30, נמלט רכב מאזדה משוטר מתנ"א אשר סימן לו לעצור.
השוטר החל במרדף אחר הרכב אשר במהלך הימלטותו סיכן את משתמשי הדרך.
בסופו של דבר ומשסבר השוטר שעלולה להיגרם תאונה, הפסיק את המרדף והגיע לתחנת המשטרה.
השוטר מסר 2 הודעות מהן עולה כי ברכב היו שני אנשים.
אשר לזהותו של נהג הרכב, טען תחילה כי המדובר בחשוד מס' 1, אותו הוא מכיר מעבודתו במשטרה ואת זהותו של הנוסע האחר לא ידע לציין.
זמן קצר לאחר מכן מסר הודעה נוספת ממנה עולה, כי הוא לא סבור שהחשוד מס' 1 הוא שנהג הרכב וכי לדבריו אותו נהג דומה מאוד לחשוד מס' 2 וייתכן כי בלבל ביניהם.
יצויין, כי לא מצאתי כי קיים דמיון בין החשודים 1 ו – 2 באופן שניתן להתבלבל ביניהם במיוחד כאשר אותו שוטר מציין כי הוא מכיר היטב את החשוד מס' 1.
אשר לחשוד מס' 2, בחיפוש ברכב המאזדה נמצא ציוד השייך לו, אך הוא טוען כי הרכב נמסר לאחיו ע"י בעל הרכב וכי הוא מורשה להשתמש בו ועובדה זו מתאמתת בעדותו של בעל הרכב.
אשר לחשוד מס' 3, חשוד זה מתגורר עם החשוד מס' 1 ונתפס כשהוא בדירה ביחד עם החשוד 1.
הוא, כמו גם החשוד מס' 1, מכחישים כל קשר לרכב המאזדה המעורב ולנסיעה ברכב בעת האירוע נשוא הבקשה שבפני.
מדברי נציג המשטרה למדתי, כי החשוד מס' 3 נעצר כיוון שהיה בדירתו של החשוד מס' 1.
אציין, כי קיימת סתירה מסויימת בין דברי החשוד מס' 1 לחשוד מס' 3, כאשר חשוד מס' 3 טוען כי יצא ביחד עם החשוד מס' 1 בסביבות השעה 10:00 ללשכת התעסוקה ומיד לאחר מכן, חזרו לדירתם ואילו החשוד מס' 1 טוען כי ישן בדירתו ולא יצא ממנה.
יצויין כי האליבי שמסרו חשודים אלה טרם נבדק עד תום.
הנני סבורה, כי נוכח החומר הקיים, שהינו דל, לא יהיה זה נכון להותיר החשודים במעצר והמשטרה תוכל להמשיך החקירה בהיותם משוחררים בחלופת מעצר.
לפיכך, הנני מורה על שחרורם של החשודים ממעצרם וזאת, בכפוף למילוי התנאים הבאים:
החשוד 1 יחתום על ערבות עצמית על סך 5,000 ₪ , סכום זה ישמש להבטחת התייצבותו של החשוד 1 לחקירה בפרשה נשוא התיק שבפני וכערובה למילוי תנאי השחרור.
החשוד 1 ימציא ערב צד ג', אשר יחתום על ערבות צד ג' על סך 5,000 ₪. ערבות זו תשמש להבטחת התייצבותו של החשוד 1 לחקירה בפרשה נשוא התיק שבפני וכערובה למילוי תנאי השחרור.
כל אחד מהחשודים 2 ו – 3 יחתמו על ערבות עצמית על סך 3,000 ₪, סכום זה ישמש להבטחת התייצבותם של החשודים 2 ו - 3 לחקירה בפרשה נשוא התיק שבפני וכערובה למילוי תנאי השחרור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
