מדינת ישראל נ' מוגרבי(עציר)

החלטה

בית המשפט אמר פעמים אין ספור שכל הסכמה צריכה להיות בכתב. במקרה שלנו בתחילת הדיון ביקש ב"כ המשיב כי ההסכם יהיה "בשלב זה". התובעת אמרה כי אין הסכמה על המילים "בשלב זה". הסנגור יצא מהאולם לדבר בטלפון לדבר עם תובעת אחרת וחזר לאולם והתחילו להכתיב את ההסכם לפרוטוקול. מתברר כי ההסכמה אינה מלאה.

זמנו של בית המשפט יקר. בית המשפט מבין שאין כל הסכמה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

החלטה

מדובר במשיב שנהג ברכב כשאינו מורשה לנהיגה. מכתב האישום עולה כי לאחר שהנאשם הבחין בניידת שנסעה בסמוך לו החל להימלט תוך רכיבה פראית על קטנוע, עקיפת כלי רכב ונמלט רגלית מהמקום.

מן הראוי כי התביעה כאשר היא מייחסת לנאשם עובדות כגון "נהיגה בפראות" או "סיכון חיי אדם" תפרט בעובדות כתב האישום במה התבטאה הנהיגה הפראית ובמה התבטא הסיכון לחיי אדם. ציטוט בעובדות סעיפי אישום, אינו הופך אותם לעובדות.

צודק ב"כ המשיב כי עצם העבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה אינה מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, גם כשמדובר בעבירה שניה מסוג זה.

לאור כל האמור לעיל אני מורה על שחרורו של המשיב מהמעצר בתנאים הבאים:

יחתום על התחייבות עצמית על סך 5000 ₪ להתייצב לכל ישיבות בית המשפט בתיק העיקרי פ"ל 6543-04-12 ויפקיד סך של 2000 ₪ כערבון להתחייבות זו.

אם אחד מתנאי השחרור לא יתקיים יש להביאו בתאריך 01.05.2012 שעה 11:00 בפני מותב זה של בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

החלטה

בית המשפט מסכים עם ב"כ המשיב. אין כל סיבה כי המשיב יישאר במעצר.

המבקשת יכולה להגיש ערר על ההחלטה גם אם המשיב ישוחרר, ואם ישונו תנאי השחרור, והמשיב לא ימלא אותם ייעצר.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: