מדינת ישראל נ' מדינה(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב-האישום המתוקן, במסגרת הסדר דיוני, בביצוע שתי עבירות של גניבת רכב לפי סעיף 413 ב' לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), שתי עבירות של גניבה לפי סע' 384 לחוק העונשין, שלוש עבירות של נהיגה בזמן פסילה לפי סע' 67 לפקודת התעבורה, שלוש עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סע' 10 (א) לפקודת התעבורה, שלוש עבירות של נהיגה ללא ביטוח לפי סע' 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי והפרעה לשוטר לפי סע' 275 לחוק העונשין.

2.כתב-האישום כולל שלושה אישומים, במרכזם עבירות בקשר לרכב שביצע הנאשם בין הימים 13.7.12 – 16.7.12. כל זאת, כשבמסגרת תיק פלילי קודם נפסל הנאשם מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 6 חודשים, אך הנאשם לא הפקיד את רשיון הנהיגה.

עובדות האישום הראשון מפרטות אירוע שהתרחש בתחנת דלק בהוד השרון, ביום 13.7.12 בשעת בוקר, אז הבחין הנאשם באדם (להלן: מתלונן 1) מנפח את גלגלי רכבו. מייד ובסמוך, נכנס הנאשם לרכב ונמלט מהמקום בעוד המתלונן מנסה לעצור אותו.

בנסיבות אלו, גנב הנאשם - בנוסף לרכב - מכשיר נייד, פנקס שיקים, ביגוד וארנק (שהכיל כרטיסי אשראי, כסף מזומן ומסמכים אישיים).

בהמשך, נסע הנאשם עם הרכב לעיר לוד על מנת לרכוש סמים, החנה את הרכב והשתמש בסמים. כשניסה להניע את הרכב שנית, לא צלח מאחר ונדרש להקיש קוד אבטחה. בנסיבות אלו, עזב הנאשם את הרכב.

האירוע השני, דומה בנסיבותיו, התרחש למחרת ביום 14.7.12 בשעת לילה (22:00), הפעם, בתחנת דלק בלוד. על-פי המתואר באישום השני, הבחין הנאשם באדם (להלן: מתלונן 2) מתדלק רכב השייך לחברו. מייד ובסמוך נכנס הנאשם לרכב, הניעו ונסע מהמקום בעוד המתלונן 2 מנסה לעצרו. בנסיבות אלו, גנב הנאשם - בנוסף לרכב - את ארנקו של המתלונן 2 (שהכיל כרטיס אשראי, כסף מזומן, תעודת שוטר ורישיון נשק).

מעובדות האישום השלישי עולה כי ביום 16.7.12 החנה הנאשם את אותו הרכב השייך לחברו של המתלונן 2, בחניית נכים, כשהרכב מונע. למקום הגיעו שוטרים וביקשו מהנאשם להזדהות. בתגובה מסר הנאשם כי שמו "יאיר יצחק" ואת הרכב קיבל מחבר מהעיר רמלה.

בכל האירועים נהג הנאשם בזמן פסילה וכשאין ברשותו רשיון נהיגה בתוקף.

3.הנאשם מצוי במעצר מאז יום 16.7.12.

לחובתו 17 הרשעות קודמות בין השנים 1984 – 2011 בגין ביצוע מגוון עבירות, לרבות עבירות בקשר לרכב, רכוש, סמים, מרמה ונשק. הנאשם ריצה עונשי מאסר בפועל ממושכים – לרבות עונש מאסר בפועל בן 18 חודשים אשר הוטל עליו בגזר-הדין האחרון שניתן בעניינו ביולי 2011 בגין ביצוע עבירות של גניבת רכב, נהיגה ללא רשיון, איומים, החזקת סכין וסמים. הנאשם שוחרר ממאסר זה בחודש מרץ 2012.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי, חבי-הפעלה, בני 5 ו – 10 חודשים, אשר הוטלו עליו באותו גזר-דין מיום 17.7.11.

4.לבקשת הסניגורית, וחרף התנגדות התביעה, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר בעניינו.

מהתסקיר למדתי כי הנאשם בן 49, רווק, אשר הוריו ושני אחיו הגדולים נפטרו כתוצאה ממחלות. לדבריו, זוכה לתמיכה מבני משפחתו. תיאר, כי החל להשתמש בסמים מסוג קנאביס והירואין לאחר שחרורו משירותו הצבאי (על רקע מעורבותו בהברחת סמים מלבנון), ומאז מנהל אורח חיים התמכרותי ועברייני. במהלך השנים הצליח מספר פעמים להפסיק שימוש בסמים באופן עצמאי וללא התערבות גורמי טיפול, כשלטענתו שמר על ניקיון מסמים למשך תקופות שונות, אולם על רקע קשיים שונים, שב בכל פעם לשימוש בסמים, כשלגישתו השימוש בסמים עומד גם ברקע לביצוע העבירות דנן.

במהלך מאסרו האחרון לא שולב הנאשם בהליך גמילה, שכן לטענתו גזר-הדין ניתן בשלב מאוחר של ההליך המשפטי באופן אשר לא איפשר את שילובו בתוכנית גמילה ארוכת טווח.

הנאשם שיתף כי עובר לביצוע העבירות נשוא האישומים דנן, בחודש יוני 2012, פנה למרפאה לבריאות הנפש "שלוותה" בשל תחושת דכדוך כשהוא תחת השפעת סמים והביע רצון מילולי לעבור תהליך גמילה. הוא שוחרר עם המלצה לפנות למסגרת מתאימה כשההתרשמות הייתה שלא מדובר בהפרעה נפשית, אך לא עשה כן.

במהלך מעצרו הנוכחי, פנה הנאשם לקבלת טיפול בתחליף סם (מתדון), מתוך תחושה כי טיפול זה יסייע לו לאזן את מצבו הרגשי, ושיתף את קצינת המבחן כי החל להוריד בהדרגה את כמות המתדון. בדיקות שתן שמסר מעידות על הטיפול במתדון. יחד עם זאת, ועל פי דיווח העו"ס המטפלת בו במעצרו הנוכחי, הנאשם אינו מביע רצון להשתלב בטיפול ו/או צורך בליווי ותמיכה של גורמי טיפול בשב"ס ו/או בקהילה. הוא שוהה באגף עצורים כללי מאז סוף יולי 2012, ללא הפרות משמעת, אינו מועסק באגף ואינו פעיל בחינוך.

קצינת המבחן התרשמה אדם חלש כוחות, המנהל אורח חיים התמכרותי ועברייני, לאורך השנים מתקשה לקחת אחריות לפתרון בעיותיו ונמנע מלפעול באופן אקטיבי לשיקומו. נוכח הנסיבות, שרות המבחן ספקני באשר לרמת המוטיבציה הפנימית ולקיומם של כוחות מתאימים לעבור תהליך גמילה ולוותר על השימוש בסמים, גם נוכח פנייתו לטיפול לקבלת תחליף סם.

לאור כל האמור, אין המלצה בעניינו.

5.ב"כ המאשימה הפנתה לנסיבות ביצוע העבירות על ידי הנאשם, ובמיוחד לעובדה שניצל בעורמה את יציאת המתלוננים מרכביהם על-מנת לגונבם יחד עם רכוש אישי, באירוע הראשון לצורך נסיעה לרכישת סמים, המשך באירוע המתואר באישום השלישי – והכל בעודו בפסילה ובלתי מורשה לנהיגה.