מדינת ישראל נ' מגאדלה

החלטה

טועה ב"כ הנאשם שלא ניתן להגיש מוצגים במסגרת חקירה חוזרת.

לגופו של ענין אני מתירה את הצגת המסמך, שכן העד נשאל מפורשות לענין לוח השנה שהוצג למתלוננת. מוגש ומסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

החלטה

התביעה בחרה להגיש שני כתבי אישום שונים במועדים שונים כנגד הנאשם בגין עבירות אלימות אמנם מסוגים שונים; ביהמ"ש החליט על איחוד הדיון מצרכי נוחות ההליך השיפוטי; אין בכך כדי ליתן בידי התביעה יתרון כלשהוא מעבר לעובדה שכל עד אשר מופיע ברשימת עדי התביעה בגין כל תיק יעיד רק בגין אותו תיק.

לו סברה המאשימה שיש מקום לתקן את כתב האישום, דהיינו תיק פלילי 1307/08 במובן של הוספת עד תביעה, אזי היתה אמורה לעשות זאת לפני מועד ההקראה ובודאי שהיתה צריכה לעשות זאת ביום 8.11.09 מועד בו ביהמ"ש התיר לתקן את כתב האישום 1307/08.

לפיכך אין מקום להענות לבקשה, והעד יעיד אך ורק בגין תיק פלילי 18230-03-09.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

החלטה

העד לא יענה על השאלה שכן הוא אינו אחראי על פעולות החקירה בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

החלטה

העד לא יענה על השאלה שענה עליה 3 פעמים.