מדינת ישראל נ' לנקרי

הכרעת דין

לנאשם ניתנה הודעת תשלום קנס לפיה, נהג ביום 15.9.10 ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית וזאת בניגוד לתקנה 28 (ב) לתק' התעבורה.

מטעם התביעה העיד עת/1 המפקח חיים גבלי אשר ערך את הודעת תשלום הקנס (ת/1) לפיה, הוא נהג בניידת המשטרה במקביל לרכבו של הנאשם, הבחין בנאשם כשהוא מחזיק בידו השמאלית טלפון הצמוד לאוזנו הימנית.

העד העיד בביהמ"ש באופן ברור ומוחלט, כי הוא הבחין במכשיר טלפון.

הנאשם אשר בחר להעיד, הודה כי שוחח בטלפון אך טען כי מדובר בטלפון הקבוע ברכב.

הנאשם טען הן בדיון הקראה והן במהלך חקירתו הנגדית כי גירד באוזנו הימנית באמצעות ידו השמאלית.

עוד טוען הנאשם, כי היה על עד התביעה להתכופף בכדי להבחין בו מחזיק בטלפון וזאת מאחר והוא נסע במשאית.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, מצאתי את עדות עד התביעה, כאמינה ומהימנה והנני מעדיפה אותה על פני גרסתו של הנאשם.

עד התביעה פרט בת/1 באופן ברור ומפורש, כי הבחין בנאשם אוחז בטלפון הנייד באמצעות ידו השמאלית כאשר הטלפון צמוד לאוזנו הימנית.

הנאשם, בדברי הנהג שבת/1, כלל לא ציין כי גרד באוזנו וגרסה זו נשמעה לראשונה עת הופיע בפני ביהמ"ש.

אשר על כן ולאור האמור לעיל, ולאחר שביהמ"ש הזהיר עצמו כי המדובר בעדות יחידה, הנני מעדיפה גרסתו של עד התביעה ומוצאת את הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

ביהמ"ש נחשף לעברו התעבורתי המכביד של הנאשם, לפיו הוא נוהג משנת 83' וצבר לחובתו 37 הרשעות קודמות, כאשר ביניהן עבירות חמורות כגון נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, גרימת תאונת דרכים, עקיפת רכב עוקף. כן בעברו של הנאשם עבירות דומות לעבירה בה הורשע במסגרת תיק זה.

במסגרת טיעוניו לעונש עדיין טוען הנאשם כי לא ביצע כלל את העבירה.

לאור כל האמור, הנני מורה כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,100 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.