מדינת ישראל נ' לנדס

גזר דין

הנאשמת הגב' רבקה לנדס (להלן: "הנאשמת") הורשעה על סמך הודאתה בעבירות על פקודת התעבורה ותקנותיה, הקשורות לתאונת דרכים מיום 17.12.2011 בסמוך לשעה 20:20 לערך.

על פי הנטען ביום זה נהגה הנאשמת ברכב מסוג "הונדה" מ"ר 62-235-57 ונסעה ברח' שדרות החוצבים, מכיוון צפון לכיוון דרום במבשרת ציון. במהלך נסיעתה עברה עבירות שונות כמפורט בכתב האישום וזאת כשהיא שיכורה. בבדיקה שנערכה לה באמצעות מכשיר הינשוף נמצאו 505 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף שלה.

כתוצאה מהתאונה כלי הרכב המעורבים ניזוקו.

בישיבת ההקראה שהתקיימה לפני ביום 16.05.2013 הודתה הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום באמצעות ב"כ עו"ד שניאור.

ב"כ התביעה ביקשה להשית על הנאשמת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של ארוכה וקנס. מנגד, ב"כ הנאשמת ציין כי מדובר בנאשמת בת 36 ואם לשניים. ציין כי לנאשמת עבר תעבורתי קל במיוחד (שתי הרשעות קודמות ונעדרת עבר פלילי). עוד ציין, כי לנאשמת בעיות בריאותיות. לפיכך ביקש להתחשב בנסיבותיה האישיות של הנאשמת ולהסתפק בפסילה לתקופה הקצרה מהמינימום שנקבע בסעיף 39א לפקודת התעבורה.

מותב זה כבר ציין בשלל פסקי דין, כי צריכת אלכוהול בכלל ונהיגה בשכרות בפרט, משפיעה לרעה על כל הנהיגה, בין אם מדובר בשדה הראיה אשר מצטמצם, מהירות תגובה איטית, שיבוש בקואורדינציה ותפיסה מרחבית, ועוד (להרחבה ראו ת"ד (י-ם) 2597/06 מדינת ישראל נ' דרי (פורסם בנבו, 13.07.06)).

יחד עם זאת, סבורני שאין מקום להטיל על הנאשמת שבפניי עונש של מאסר בפועל, זאת מאחר שאין חולק כי אין עסקינן בעבריינית תנועה רצידיוויסטית (בעברה שתי עבירות תעבורה קודמות בלבד). זאת ועוד, מדובר בנאשמת נורמטיבית אם לשני ילדים צעירים ומצבה הבריאותי רעוע.

התרשמתי כי הנאשמת הבינה את חומרת מעשיה ולמדה את הלקח הנדרש. הנאשמת עשתה עלי רושם כי העבירות שלפנינו אינה מאפיינות את אורח חייה וכי כנראה מדובר במעידה חד פעמית.

למעלה מן הצורך אציין כי דבר ידוע הוא כי עונש המאסר בדיני התעבורה איננו עונש המוטל על נקלה, ולמרות התנהגותה, הרי לאור עברה, הודאתה וחרטה, לא מצאתי מקום לכך. הרכיב הרלוונטי לענייננו הוא שיקום ולא אחר.

מתחם העונש ההולם במקרה שלפנינו בהתחשב בחומרת המעשים בהם הורשעה הנאשמת, אשמתה וערך החברתי הנפגע ומדיניות הענישה הראויה במקרים אלו הוא מאסר על תנאי יחד עם פסילה לתקופה ארוכה או קצרה (בהתחשב גם ברכיבי ענישה נוספים).

לאמור יש להוסיף כי לאורך הדרך סניגורה של הנאשמת טען לממצאים בעיתיים בראיות ובבדיקות שבוצעו במכשיר בו נבדקה הנאשמת.

לאור האמור אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

פסילה מלנהוג לתקופה של שנתיים על כל כלי רכב שהוא. הנאשמת תפקיד את רישיונה במזכירות בית משפט לתעבורה תוך 60 יום. ככל שהנאשמת הייתה פסולה מנהלית מתקופה זו תנוכה הפסילה המינהלית.

פסילה על תנאי של חודשיים לשלוש שנים. והתנאי הוא שלא תעבור אחת מהעבירות בהן הורשעה.

קנס בסך 2,000 ₪ (אלפיים ₪) או חודשים מאסר תמורתו. הקנס ישולם בארבעה תשלומים חודשיים של 400 ₪ כל אחד החל מיום 2.08.2013 היה ותשלום אחד לא יפרע במועדו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

מאסר על תנאי של 21 יום לשלוש שנים. והתנאי הוא שלא תנהג בזמן פסילה או בזמן שכרות.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לתביעה ולב"כ הנאשמת עו"ד יוני שניאור.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.