מדינת ישראל נ' לנגר(עציר)

החלטה

מונחת בפניי בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים.

על פי הנטען, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו 7 אישומים של עבירות סחר בסם מסוכן, נסיון לסחר בסם מסוכן, אספקת סם, איומים והפרת הוראה חוקית.

עוד נטען, כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות כנגדו עילת מעצר עקב מסוכנותו, על פי החזקה הקבועה בחוק. כמו כן, נטען, כי חומרת העבירות, ריבויין וכמויות הסם שנמכרו מעידות על מסוכנותו.

במהלך הדיון הוצג בפניי חומר החקירה, לביסוס טענות המבקשת ובכלל זה, רישומו הפלילי, לעניין עברו. המבקשת הדגישה בהקשר זה, כי המשיב ריצה עונשי מאסר ממושכים וחרף זאת, לא שינה מדרכו. כמו כן, הוסיפה וטענה, כי במסגרת הליך אחר, שוחרר המשיב לחלופת מעצר. אולם, חרף זאת, הפר את תנאי שחרורו וביצע עבירה נוספת הנזכרת בכתב האישום כאן.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, בהקשר של 5 אישומים ובאשר ל-2 האחרים, הסכים כי קיימות ראיות ואולם טען לעוצמה פחותה, נוכח טיבן של הראיות, המבוססות בעיקרן על האזנת סתר. בנסיבות אלה, טען ב"כ המשיב, כי יש מקום להורות על תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אשר יבחן חלופה ובעיקר, כיוון לעניין מציאת מסגרת טיפולית למשיב.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה שהוצג בפניי ובשים לב לעמדת המשיב, אכן שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה, באשר לאישומים המיוחסים למשיב ונוכח עמדתו, לא מצאתי מקום לפרט ולהדרש לכל אחד ואחד מהם בנפרד, תוך הפנייה לחומר החקירה, המבסס את האישומים כאמור, לעניין המבחנים שנקבעו בהקשר זה. בנסיבות אלו, לנוכח טיבן של העבירות, שעניינן עבירות סחר בסם מסוכן, קמה כנגדו עילת מעצר בשל מסוכנותו.

השאלה שעליי להדרש כעת בשלב זה של הדיון, עניינה, בדבר בקשת המשיב להורות על הגשת תסקיר, אשר יבחן אפשרות שחרורו לחלופה. המבקשת מתנגדת להגשת תסקיר וטוענת כי במקרה זה, אין צורך להדרש לתסקיר, נוכח טיבן של העבירות, נסיבות ביצוען, עברו המכביד והפרת תנאי שחרור אשר מלמדים כי אין מקום ליתן אמון במשיב.

אכן נכון, הלכה פסוקה היא, כי ככלל, אין לשחרר לחלופת מעצר נאשמים שיש לגביהם ראיות לכאורה, הקושרות אותם לעבירות סחר בסמים אלא במקרים חריגים. זאת ועוד, שלב מעצרו של נאשם עד תום ההליכים, איננו השלב הראוי לבחינת אפשרות השתלבותו במסגרת תהליך גמילה ועל הדבר להבחן בשלב גזר הדין (בש"פ 7937/09 ואלריק מישייב נ' מדינת ישראל – פורסם בנבו – 19/10/09).

לאחר שבחנתי את טענות המשיב, לא מצאתי כי עניינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים בחינת אפשרות לשחרור לחלופת מעצר. למשיב מיוחסים אישומים בדבר ביצוע עבירות סחר בסם מסוכן במספר הזדמנויות שלגבי אחד מהם בכמות לא מבוטלת. זאת ועוד, עברו הפלילי של המשיב, הגם שאיננו מכיל עבירות על פי פקודת הסמים, כולל עבירות אלימות ועבירות רכוש, רכיב שמגביר אף יותר את המסוכנות הנשקפת ממנו על רקע עבירות הסמים. משכך, בנסיבות אלה, מתייתר הצורך בבחינת חלופת מעצר קונקרטית (בש"פ 7937/09, לעיל, פיסקה 8 לפסק הדין).

בענייננו, נוסף על כל הדברים שהובאו לעיל, יש לציין, לחובת המשיב, את העובדה כי המשיב הפר תנאי שחרור שנקבעו, בעניינו, בהליך אחר (פיסקה 8 לבקשה) ומשכך, גילה כי אין ליתן בו אמון.

סוף דבר, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המתנהלים בעניינו.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: