מדינת ישראל נ' לייבה

החלטה

הדיון יתחדש לאחר הפסקה.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

החלטה

חובה היא בעבירה מהסוג המיוחס בכתב האישום ליידע את הנאשם בדבר כוונת המאשימה להגיש כתב אישום, ולקיים שימוע לנאשם, במידה והוא מבקש זאת, בטרם הגשת כתב אישום.

גישות שונות בפסיקה באשר לתוצאה של הפרת חובת היידוע, כאשר לפי גישה אחת על ביהמ"ש לבטל את כתב האישום בשל הפגיעה החמורה בזכות הנאשם להליך הוגן והטמונה בצורך כי המאשימה תבחן את טענות הנאשם ואת ראיותיו בטרם תחליט סופית האם להגיש כתב אישום נגדו ולפי הגישה האחרת על ביהמ"ש לאזן בין כלל השיקולים ולבחון האם ניתן לתקן את הפגם שבהפרת החובה ע"י עריכת שימוע ללא ביטול כתב אישום אלא ע"י דחיית הדיון עד למיצוי חובה זו.

השלב בו נמצא המשפט, בעת העלאת הטענה ע"י הנאשם, מהווה שיקול מהותי בהחלטה בבקשה.

על המאשימה להוכיח כי היא שלחה הודעה לנאשם על הכוונה להעמידו לדין, בדואר רשום, כפי שמצווה סעיף 60א לחסד"פ.

ב"כ המאשימה קיבל עתה טיעונים בכתב מאת הסניגורית. נראה כי אין ברשותו אישור משלוח בדואר רשום של הודעת המאשימה לנאשם בטרם הגשת כתב אישום.

המאשימה תגיש תגובה בכתב לבקשת הסניגורית לביטול כתב האישום, תוך 15 ימים מהיום עם העתק לסנגורית אשר רשאית להגיש תגובה בכתב תוך 10 ימים לאחר מכן. אי הגשת טיעוני תגובה מטעם הסניגורית בפרק זמן זה, יראה כויתור של הסניגורית על הגשת טיעונים משלימים כאמור. המאשימה רשאית לצרף לטיעוניה כל ראייה להוכיח משלוח הודעה כדין, עם העתק לסנגורית.

אני קובע ישיבה למתן החלטה ליום 30/06/11 שעה 09.00.

קובע לתזכורת פנימית ליום 23.6.11.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: