גזר דין
העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום היא כי ביום 2.9.08 סמוך לשעה 15:00 התפרץ לביתה של הגב' חיימי קרולה, ילידת 1924, הנמצא ברח' השיירה 55 בקריית חיים, בכוונה לגנוב. הנאשם הופתע על ידי הגב' קרולה שהיתה בביתה ומשנשאל לפשר מעשיו במקום הוא נמלט מבלי שהספיק לבצע את זממו ומבלי שהתעמת פיסית או בדרך אחרת עם המתלוננת.
בישיבה מיום 15.9.08 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום בפני חברתי כב' הש' אורית קנטור ולפיכך התיק הועבר אלי לשמיעת ראיות. בישיבה מיום 28.9.08 נקבע בתיק לשמיעת ראיות ליום 25.12.08.
פרשת התביעה החלה, איפוא, ביום 25.12.08, במסגרתה התקיימו שלושה ימי שמיעת ראיות עד לסיומה ביום 11.5.09. בתום פרשת התביעה נקבע התיק לפרשת ההגנה ליום 8.9.09.
ביום 31.5.09, התקיימה ישיבה בה חזר בו הנאשם מכפירתו בעובדות כתב האישם והורשע בעבירה המיוחסת לו, שעניינה התפרצות לבית מגורים, עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין-1977, על פי הודאתו.
לבקשת הסניגור, הפנה בית המשפט את הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן והתיק נקבע ליום 6.9.09, ברם בהודעת שירות המבחן מיום 27.7.09 נאמר כי הנאשם זומן למפגש עם קצין המבחן אך הנאשם לא הגיע למפגש ולפיכך לא ניתן היה להכין עבורו את התסקיר.
למעשה למן הישיבה שהתקיימה ביום 31.5.09 ניתק הנאשם כל מגע עם בית המשפט, צווי הבאה שניתנו נגדו לא בוצעו ובלית ברירה בית המשפט, נעתר לבקשת התביעה והיתלה את ההליכים נגדו בישיבה מיום 18.11.09.
לאחר שהנאשם אותר באקראי, שעה שאושפז לטיפול רפואי בבית החולים בני ציון בחיפה תחת השם השאול: "יוסי נחמני", נעצר ביום 10.1.10 ובית המשפט הורה על מעצרו עד תום ההליכים.
בישיבה מיום 16.3.10 ביקש הנאשם באמצעות סניגורו, לצרף ולהודות בעובדות כתב האישום בת"פ 12374-01-10, שעניינו, הפרת הוראה חוקית והתחזות לאדם אחר . בית המשפט אישר את הצירוף והרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום שבתיק המצורף.
במסגרת הבאת ראיות לעונש נשמעה עדותו של כב' הרב מנחם אדרי מישיבת: "הבן איש חי" בירושלים, בה שהה הנאשם כמחצית השנה. כב' הרב לא ידע דבר וחצי דבר מעברו של הנאשם או מהרשעותיו הקודמות. כל שנאמר על ידי כב' הרב הוא שהנאשם בנה את עצמו בישיבה והיתה לו מטרה להתחתן ולבנות בית בישראל.
על רקע הדברים שפורטו לעיל, ובשים לב למהות העבירות בהן הורשע הנאשם על פי הודאתו, כמובא לעיל, ביקש ב"כ המאשימה למצות עם הנאשם את הדין ולהשית עליו תקופת מאסר ממושכת תוך הפעלת מאסר מותנה בעומד ותלוי כנגד הנאשם, בת"פ 520/07 של בית המשפט קריות, באופן מצטבר. בין השאר, עמד ב"כ המאשימה על חומרת עבירת ההתפרצות לביתה של קשישה ועל כברו העשיר שת הנאשם בעבירות רבות ומגוונות לרבות עבירות נגד הרכוש. כן ציין כי לא עבר זמן רב מאז שוחרר הנאשם מריצוי מאסר ממושך בגין העבירות נשוא התנאי וכבר הרשה הנאשם לעצמו לחזור לסורו.
לעומת טיעוני התביעה, ביקש ב"כ הנאשם שלא למצות את הדין עם הנאשם וזאת לאור תלאות חייו של הנאשם שהיו מנת חלקו בסביבה הקרובה שבה הוא גדל. כן מיקד ב"כ הנאשם בכל שהנאשם עבר תהליך דרמטי בחייו בהיכנסו לישיבת: "הבן איש חי" בירושלים ולשינוי שעבר הנאשם בחייו.
אכן לנאשם עבר עשיר בעבירות שונות ומגוונות, לרבות עבירות בתחום הרכוש וכבר טעם טעמו של מאסר. גם התנהגותו של הנאשם, כמובא לעיל, באי הופעתו בבית המשפט במהלך הדיונים, שנקבעו עד כדי התליית ההליכים נגדו, איננה יכולה ללמד סניגוריה עבורו. בית המשפט גילה כוונה לבוא לקראת הנאשם שעה שקיבל את בקשת הסניגור ולהפנותו לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, אך דא עקא שהנאשם לא הרים את הכפפה וניתק כל קשר, הן עם בית המשפט והן עם שירות המבחן.
בצד כל זה בבחני את עובדות ההתפרצות, נשוא התיק העיקרי, ניתן להווכח כי שעה שהמתלוננת עמדה מול הנאשם בביתה הנאשם נמלט מהמקום מבלי לקחת דבר ומבלי לגעת בה, כך שייאמר לזכותו שלא הוסיף חטא על פשע. דבר נוסף שאין להתעלם ממנו הוא שהנאשם פנה לדרך חדשה, הן על פי מעשיו והן על פי מראהו כמי שפנה ללימודים בישיבת: "הבן איש חי" בירושלים, ומעיד עליו רבו, כב' הרב מנחם אדרי, שהנאשם עבר תהליך דרמטי בחייו ופנה לדרך הישר. כמובן שאין כל דרך לקבוע אם אכן חל שינוי כה דרסטי בדרך חייו של הנאשם או שמא מדובר במהלך טקטי זמני עד חלוף זעמו של תיק זה העומד ותלוי נגדו. ידוע למי ניתנה הנבואה ובעניין זה רק ימים יגידו ולוואי שהנאשם יתמיד בדרך חדשה זו ויתנער מדרך הפשע.
לאור האמור ולאחר ששקלתי את נסיבות המקרה הנוכחי, לרבות העבירות בהן הורשע הנאשם בתיק המצורף ובאיזון הראוי תוך ראיית האינטרס הציבורי מחד ותוך ראיית עניינו של הנאשם מאידך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים.
הנני דן את הנאשם/ת למאסר בפועל למשך 15 חודשים.
הנני דן את הנאשם/ת למאסר לתקופה של 12 חודשים על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא, שהנאשם לא יעבור עבירה אחת או יותר מן העבירות המפורטות בפרק יא סימנים א', ג', ד', ה' ו-ה'1 לחוק העונשין ויורשע בה.
הנני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 12 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש שלום קריות ביום 1.11.07 בת"פ 502/07 לריצוי באופן מצטבר.
סה"כ 27 חודשי מאסר בפועל.
הנני מנכה מן המאסר את הימים בהם שהה הנאשם במעצר מיום 7.9.08 עד 4.1.09 וכן מיום 10.1.10 ועד היום.