מדינת ישראל נ' לחיאני

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על סמך הודאתו בתיק 1943-07-11 בעבירות על:

1.נהיגה בזמן פסילה – עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה.

2.נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף – עבירה על סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

3.שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף – עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

אני מרשיע את הנאשם על סמך הודאתו בתיק 12626-08-10 בעבירות על:

1. נהיגה בזמן פסילה – עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה, בקשר עם סעיף 57 א (2) וסעיף 47 (ו) לפקודת התעבורה.

2.נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף – עבירה על סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

3.שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף – עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

4.נהיגה ללא רישיון רכב תקף – עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

שמואל מלמד, שופט

גזר דין

הנאשם שבפני הודה בשני כתבי אישום, שניהם עניינם דומה, נהיגה בזמן פסילה ועבירות הנלוות לעבירה זו.

עבירה אחת בוצעה ביום 2.2.10 והעבירה השנייה בוצעה ביום 5.7.11.

התביעה הגישה את המרשם הפלילי של הנאשם, ממנו עולה כי לחובת הנאשם 3 אישומים אשר אחד מהם הינו רישום ללא הרשעה, בגין עבירת שבל"ר ויתר ההרשעות הן של העדר מן השירות.

לחובת הנאשם 40 הרשעות קודמות בתעבורה, כאשר לאחרונה מרבית ההרשעות הינן הרשעות בהעדר הנאשם.

לנאשם הרשעות מגוונות הכוללות הרשעות של מסמכים, אולם יחד איתם גם הרשעות בטיחותיות של אי ציות לתמרורים, נהיגה על המדרכה ועבירות נוספות הקשורות לרכיבה על קטנועים. הנאשם לא ריצה מאסר מעולם.

כנגד הנאשם תלויים ארבעה פסילות על תנאי. התביעה ביקשה להפעילם בנוסף ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, קנס ופסילה.

מנגד, טען הסנגור לגבי מצבו האישי הקשה של הנאשם בעניין הכלכלי וכן בעניין האישי בנוגע למצבו עם 2 ילדיו.

לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, חומרת העבירות, עברו של הנאשם, נסיבותיו האישיות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: