מדינת ישראל נ' לוקץ

החלטה

1.בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. הוגשה הצהרת תובע. העבירות המיוחסות לחשוד הינן, מרמה בנסיבות מחמירות, עושק ע"י קבלת דבר שאינו מגיע, זיוף בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות.

2.על פי הנטען החשוד הוציא במרמה מהמתלוננת סכום של כ- 3 מיליון ₪ וזאת לאחר שהבטיח לקנות עבורה נכסים ולסייע לה בהליכים משפטיים. על פי הנטען החשוד קיבל את הכספים במזומן ולא עשה דבר בעניין הבטחותיו. החשוד העלים את הכספים ולא השיב אותם למתלוננת, עוד נטען כי החשוד "עקץ" אנשים נוספים לאחר שהבטיח למכור להם מוצרים אלקטרוניים במחירים אטרקטיביים אולם לאחר שקיבל את הכספים נעלם מבלי לספק את הסחורה. במסגרת הדיון היום הוצגו בפני את הודעותיה של המתלוננת העיקרית אשר מהם עולה לכאורה מעורבותו של החשוד במיוחס לו בבקשה. משכך, באתי לכדי מסקנה כי המבקשת אוחזת בתשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירות המיוחסות למשיב. העבירות המיוחסות למשיב, ככאלה, בשים לב להיקפן, טיבן, נסיבות ביצוען, התחכום המגולם בהן, יש בהן לכאורה כדי להקים עילת מעצר שעניינה מסוכנות בעניינו של החשוד.

3.הצהרת תובע מקימה עילת מעצר עצמאית. יחד עם זאת שומה על ביהמ"ש לשקול בכל שלב אפשרות שחרור חשוד על דרך חלופת מעצר. דא עקא שבשים לב לטיבן של העבירות הלכאוריות המיוחסות, עברו הפלילי של החשוד, כמו גם הצהרת התובע שהוגשה, באתי לכלל מסקנה כי עילות אלה אינן ניתנות לאיון בשלב זה על דרך חלופת מעצר ראויה.

4.ב"כ החשוד עתר לצמצום הימים ככל שניתן שכן חזקת החפות עומדת לחשוד והעובדה כי הוא נתון במעצר מזה ימים לא מועטים. מנגד ב"כ המבקשת הציג בפני את היקפו של התיק דנן ובשל הנסיבות עתר להיעתר לבקשה במלואה.

5.לאחר שערכתי איזון ראוי, בשים לב לעובדה כי מדובר בפרשת מרמה לכאורה מקיפה, העובדה כי מדובר בחומר חקירה עב כרס, סבורני כי דין הבקשה להתקבל ומשכך הינני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 14.01.10 בשעה 10:00 שעד אז יוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו, שאם לא כן ישוחרר החשוד.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: דניאל קרייזלבורד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: