מדינת ישראל נ' לוצקי

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכך שבתאריך 11.6.10 החזיק שלא כדין 2.11 גרם נטו סם מסוכן מסוג קנבוס לצריכתו העצמית. על פי הסדר הטיעון נדחה לקבלת תסקיר, שכן העבירה נעברה עת תלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה של 3 חודשים וכן פסילה מותנית של 3 חודשים, שניהם ברי הפעלה.

התביעה הסכימה כי אם תהיה המלצה של שירות המבחן להאריך המאסר המותנה יצטרפו אליה.

נתקבלו מספר תסקירים מהם עולה שנעשו ניסיונות לשלבו ביחידה לטיפול בהתמכרויות בקרית מלאכי, אך אלה לא נשאו פרי בשל קשיים הקשורים לרשות המקומית. במהלך תקופת הדחיה הופנה לקבוצת הכנה והכוון בטיפול קבוצתי שהתקיימה ב- 12.5.13 אך הוא לא התייצב, אלא למחרת בטעות, ולכן לא השתתף בקבוצה. למרות זאת, הופנה לראיון הכרות, אולם במהלך הראיון התרשמו כי הוא מתקשה להפנים מטרות הקבוצה ולהציב מטרות ויעדים, אך למרות זאת הם הפנו אותו לקבוצת הכנה אחרת וכן לבדיקות שתן.

הם התרשמו כי במהלך תקופת הדחיה התגייס באופן מחייב יותר, החל לשתף פעולה והחל בשינוי ראשוני בהתייחסותו לשימוש בסם והשלכתו על חייו.

דגימות השתן שמסר היו נקיות והוא שולב בקבוצה ב- 7.8.13 והשתתף ב- 8 מפגשים, ודווח כי הוא לוקח בהם חלק פעיל, מביע אמון בקבוצה, מגלה מעורבות, מתמיד, חש בנוח, משתף בתכנים אישיים וביטא רצון להמשיך בתהליך הטיפול בקבוצה. לדבריו, כיום הבין כי יכול להיתרם מכך ושירות המבחן התרשמו מנזקקות טיפולית ומוכנות להתחייב להליך טיפולי. כמו כן, גילה מחוייבות לביצוע עונש של"צ ולכן נבנתה לו תוכנית בהיקף של 140 שעות. משכך, ממליצים להאריך המאסר המותנה, להטיל עליו צו מבחן למשך שנה, ושל"צ בהיקף של 140 שעות.

אין בתסקיר התייחסות לפסילה המותנית והתביעה מבקשת להפעילו, בעוד הסנגורית מבקשת להאריכו, משכך אפשרתי לתביעה להגיש גיליון הרשעותיו קודמות של הנאשם בתחום התעבורה.

הנאשם נוהג משנת 2002 וצבר לחובתו 28 הרשעות קודמות, מרביתן מסוג ברירת משפט ,וביניהן עבירות שנעברו גם לאחר עונש הפסילה המותנית, בעיקר עבירות מסמכים, נהיגה ללא חגורה וכיו"ב.

לחובתו גם עבירות מסוג הזמנה לדין: עבירת נהיגה ללא רישיון רכב שפקע תקופה ארוכה שבגינה נדון ביום 11.11.04 לפסילה מותנית וקנס, וכן שתי עבירות של נהיגה ללא ביטוח ביום 12.10.08 וב- 7.11.08, בגינן נדון ב-26.2.09 ,לקנס ופסילה מותנית.

תקופה ארוכה הנאשם לא עבר עבירות ולטענתו בתקופה זו היה פסול על ידי משרד התחבורה בשל התמכרותו לסמים, ורק לאחרונה , ב- 18.8.13 ,קיבל רישיון נהיגה זמני , שהוא תקף עד ה-18.2.14. משכך, מבקש כי לא יפסל שוב לאור העובדה כי כיום נקי מסמים ומשולב בהליך טיפולי.

סעיף 36 (ו') לפקודת התעבורה קובע כי בית משפט שהרשיע בעבירה נוספת, במקום לצוות על הפעלת הפסילה על תנאי, רשאי, מטעמים שירשמו, לצוות על הארכת תקופת הפסילה על תנאי או חידושה לתקופה נוספת שלא תעלה על שנתיים, אם משוכנע שבנסיבות העניין לא יהיה צודק להפעיל את הפסילה על תנאי . סעיף קטן (ז) קובע כי בית משפט לא יאריך את תקופת התנאי אלא לגבי ההרשעה הראשונה בשל עבירה נוספת.

הואיל ומגיליון ההרשעות עולה כי לא עבר בתקופת התנאי עבירת תוספת שמפעילה התנאי -אין מניעה להאריך הפסילה המותנית של 3 חודשים.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של ועברו/ה, אני דנה הנאשם לעונשים הבאים:

1. חידוש המאסר של 3 חודשים, כפי שהוטל על תנאי, בבית משפט שלום קרית גת, בת.פ. 129/08, ביום 15.1.08, למשך שנתיים מהיום.

2.חידוש הפסילה של 3 חודשים , כפי שהוטלה על תנאי, בבית משפט שלום קרית גת, בת.פ. 129/08, ביום 15.1.08, למשך שנתיים מהיום.

4. יחתום על התחייבות בסך 6,000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

3.הנאשמ/ת ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.