- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לופו(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשקלון |
12904-09-10
20.10.2010 |
|
בפני : חיים נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה לופו (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
המדובר בתיק בו הוגשה בקשה על מעצר עד תום ההליכים כנגד המשיב, אשר נדונה בפני עוד ביום 16/9/2010 וניתנה על ידי החלטה סמוך מיד לאחר מכן המדברת בעד עצמה.
הסניגור המלומד כזכותו על פי החוק הגיש ערר על החלטתי ביום 26/9/2010 לביהמ"ש המחוזי וביהמ"ש המחוזי בהחלטתו מיום 10/10/2010 לאחר ששמע מפי מבא כח העורר כי הוא חוזר על נימוקי הערר ולאחר שב"כ המשיבה שמע להמלצת ביהמ"ש והסכים כי הערר יוחזר לשופט קמא על מנת שינמק החלטתו, ואמר גם כי יעבירו בהקדם את תיק החקירה לביהמ"ש קמא, החליט השופט המלומד של ביהמ"ש המחוזי כי הערר מתקבל והתיק יוחזר לביהמ"ש קמא על מנת שיפרט החלטתו לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
משום מה החלטת ביהמ"ש המחוזי לא נשלחה לבימ"ש זה ורק תודות לסניגור המלומד שביום 14/10/2010 הגיש בקשה דחופה לקבוע דיון בראיות לכאורה, קבעתי הדיון להיום.
והנה הופעתי עד מאוד לדעת כי משום מה תיק הראיות ותיק החקירה לא מצוי ברשות באת כח המבקשת, ולא ברור איהו והאם נותר עדיין בבאר-שבע בדיון בערר או שמא הועבר לביהמ"ש באשדוד לצורך הדיון בתיק העיקרי, וחבל עד מאוד. מידי יום ביומו בפני עשרות תיקים ואינני מתיימר לזכור בעל פה את הראיות בתיק זה ולנמק את החלטתי במנותק מהשאלה אם ראיות לכאורה יש או אינן, הכל תלוי במה שיש בתיק ולא בהחלטת ביהמ"ש על נימוקיה.
מסתבר, כי בינתיים התווספו ראיות בתיק ובצדק אומר הסניגור המלומד מבקש הוא דחיה, שכן גם אם לא לכך התכוון ביהמ"ש המחוזי בהחלטתו, הרי בבוא בימ"ש היום ליתן החלטה הוא איננו יכול להתעלם מהראיות הנוספות שהצטברו בתיק ובצדק אומר הסניגור כל עוד לא עיין בהם הוא לא יודע אם הם לטובת המשיב או לחובתו.
בנסיבות אלו, ומחמת אילוצי יומנו של ביהמ"ש אני מחליט כדלקמן:
דוחה הדיון למחר 21/10/2010 שעה 10.00.
המזכירות תזמן את המשיב באמצעות ליווי יחידת נחשון.
ב"כ המדינה תדאג להעביר מיידית עוד היום את חומר החקירה הנוסף עוד היום.
הצדדים יגיעו למחר ערוכים ומוכנים לדיון לגבי הראיות לכאורה.
הסניגור יודיע למשיב תוכן החלטה זו והדיון היום מתקיים בהעדרו לבקשת הסניגור ולאחר שהליווי עדיין לא הביאו לאולמי.
ברגע זה הוכנס המשיב לאולמי וכמובן הסניגור יעדכן אותו לגבי הדיון.
החלטת ביהמ"ש המחוזי לא התייחסה כלל לעניין התסקיר ולכן אם יוגש התסקיר עד מחר וודאי נדון בו ואם לאו אדון בו לכשיוגש לביהמ"ש.
ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.
חיים נחמיאס, שופט בכיר
הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
