- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לוי
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
16196-09-10
2.6.2011 |
|
בפני : צבי גורפינקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלי לוי |
| החלטה | |
החלטה
אף שאין בפניי תעודה רפואית ערוכה כדין ואין סימנים קליניים מיוחדים, לא אחשוד בנאשם כי הוא מתחזה לחולה ואקבל את הטענה שעקב כאבי בטן וסחרחורות, הקאות ושילשולים אינו יכול להתייצב היום.
בנסיבות אלה אין מקום להוציא צו הבאה כנגד הנאשם.
כתב האישום בתיק זה הוגש ב – 13.9.10. בתאריך 4.10.10 בוצעה הקראה, שאז היה הנאשם מיוצג על ידי עו"ד יהודאי אולם הייצוג טרם הוסדר וביום 21.10.10 ביקשה עו"ד אוסנת בן דוד מהסנגוריה הציבורית לשחררה מהייצוג, לאחר שנתמנתה לייצג את הנאשם הואיל ועו"ד יהודאי הסכים לקבל על עצמו את הייצוג, וביום 10.11.10 לא התייצב הנאשם עקב מחלה אולם לאחר שהדיון לא היה במצב שניתן היה לקדמו בצורה יעילה לא עמדתי על התייצבותו אז, וביום 28.11.10 טען עו"ד יהודאי כי יש חומר חקירה נוסף מאחר שהנאשם הגיש תלונה במשטרה בקשר לאירוע נשוא כתב האישום, ולפיכך נדחה הדיון כדי לאפשר את צירוף החומר הנוסף. וביום 27.1.11 לאחר שנתקבל חומר החקירה הודיע ב"כ הנאשם כי ככל הנראה לא יהיה צורך בניהול הוכחות בתיק זה, הדיון נדחה ליום 24.2.11 אז נתבקשה דחיה נוספת כדי לנסות להשיג הסדר, ביום 6.3.11 נתבקשה שוב דחיה וביום 14.3.11 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, הוגש כתב אישום מתוקן, סוכם שלא יהיה הסדר לעונש ולמרות שלא היה צורך חוקי בתסקיר שירות מבחן, לבקשת הנאשם הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר.
היום, כאמור, לא התייצב הנאשם עקב מחלה, אולם עו"ד יהודאי טען שנוצר מצב של חוסר אמון בינו לבין הנאשם וביקש להשתחרר מהייצוג והוא הדין ביחס לעו"ד אדלמן.
התיק בשל לשמיעת טיעונים לעונש, ואם בכוונת הנאשם להחליף סניגור רק כדי לבקש לחזור בו מתשובתו לכתב האישום על מנת להחזיר את התיק למצבו כפי שהיה בספטמבר 2010 כאשר הוגש כתב האישום, אין כוונה לאפשר מגמה כזו ועל כן, אם הסניגור החדש שימנה לעצמו הנאשם לא יוכל להמשיך בדיון מהשלב שאנו נמצאים היום, דהיינו השמעת טיעונים לעונש, לא אוכל לצערי להיענות לבקשתו של עו"ד יהודאי ולשחררו מהייצוג, זאת אחר שאשמע כמובן את דברי הנאשם בעצמו.
הדיון יידחה לשמיעת הטיעונים לעונש, ואלה יושמעו בין על ידי עו"ד יהודאי ובין על ידי סניגור אחר שהנאשם יבחר לעצמו, ואם יודיע אותו סניגור כי הוא מסכים להמשיך מהשלב שבו הופסק הדיון, אתיר לעו"ד יהודאי להשתחרר מהייצוג וסניגור אחר ייצג את הנאשם.
הדיון ייקבע ליום 9.6.11 בשעה 11:30 (בהתחשב בעובדה שהנאשם אמור להגיע לבית המשפט מעין יהב). אם בכוונת הנאשם למנות לעצמו עו"ד אחר, יש להודיעו על מועד הדיון הבא שכן הטיעונים לעונש יישמעו במועד זה ואם אסכים לשחרר את עו"ד יהודאי מהייצוג, על עו"ד המחליף להיות מוכן להשמעת טיעוניו.
הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו למועד הבא, אחרת ייעצר.
ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.
צבי גורפינקל, שופט
הוקלד על ידי: חיה יוספזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
