- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לוי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באילת |
7252-01-11
6.2.2011 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יעקב לוי |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
הדיון יתקיים בהעדר הנאשם.
ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
הכרעת דין
על יסוד הודית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירה המפורטת בו.
ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
גזר דין
1.הנאשם הורשע, על פי הודייתו, בכתב אישום מתוקן בנהיגה ברכב בדרך עירונית במהירות של 84 קמ"ש העולה על המהירות המותרת של 50 קמ"ש.
2.הנאשם הודה כאמור במסגרת הסדר דיוני ולאחר ההודיה טענו הצדדים טיעון חופשי לעונש.
3.ב"כ המאשימה עותר להחמיר עם הנאשם ומבקש להטיל עליו ענישה הכוללת פסילה בפועל, פסילה מותנית וקנס.
ב"כ המאשימה מפנה לעברו של הנאשם הכולל 57 הרשעות קודמות הכוללות עבירה של נהיגת רכב בשכרות בשנת 2006 ועבירות מהירות נוספות, ובשים לב למהות העבירה ומקום ביצועה, מבקש להחמיר בענישה. הנאשם נפסל פסילה מנהלית למשך 30 יום.
4.ב"כ הנאשם טוען כי מדובר בכביש מטעה ומי שאינו מכירו סובר שמדובר בכביש בינעירוני ומדובר בנאשם שאינו תושב אילת.
ב"כ הנאשם טוען, כי הנאשם הינו נהג מקצועי, נשוי ואב לילדים ומצוי בהליך של שיקום והבראה כלכלית.
נטען כי הפסילה המנהלית גרמה לנאשם לנזק אדיר בעבודתו והוא מבקש להסתפק בפסילה המנהלית וענישה צופה פני עתיד. עוד מציין ב"כ הנאשם, כי מדובר במהירות שהיא 4 קמ"ש מעל ברירת המשפט.
5.עברו של הנאשם כולל כאמור 57 הרשעות קודמות. הגם שמדובר במי שאוחז ברשיון משנת 1964, עדיין מדובר בעבר תעבורתי מכביד, בפרט בשים לב לכך שלחובת הנאשם 8 הרשעות בגין עבירות מהירות ובנוסף הרשעה בגין נהיגה בשכרות.
6.לצד חומרת עברו של הנאשם בעבירות מהירות, יש לתת את הדעת לעובדה שעבירת המהירות האחרונה של הנאשם נעברה בשנת 2002.
מנגד, בשנת 2006 בוצעה על ידי הנאשם עבירת השכרות ובגינה נדון הוא לפסילה בת 11 חודשים ו – 29 ימים.
7.מכל האמור, אני סבור שבשים לב לעברו המכביד של הנאשם על הענישה לכלול פסילה בפועל בנוסף למשך הזמן של הפסילה המנהלית וכן קנס ופסילה מותנית. בקביעת גובה הקנס וכך גם בקביעת משך הפסילה יובאו השיקולים לקולא אשר מתבססים על נסיבותיו האישיות של הנאשם, כאמור בטיעוני ב"כ.
8.לפיכך, אני מטיל בזה על הנאשם עונש כדלהלן:
פסילה בפועל - הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה וזאת לתקופה של 60 יום, בניכוי פסילה מנהלית בת 30 יום אשר ריצה הנאשם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
