מדינת ישראל נ' לוי

החלטה

בהתאם לסמכות הקנויה לבית המשפט מכוח הוראת סעיף 18 (ב) לחוק הסניגוריה הציבורית ועל יסוד התרשמות ביהמ"ש, כי לא ניתן לקיים דיון ראוי והולם מבלי שהמשיב יהיה מיוצג, אני מורה על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית למשיב. אני ממנה את עו"ד כהנא כסניגור למשיב.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום א' חשון תשע"א, 09/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עוד ב-24 שעות, לצורך הגשת כתב אישום, כאשר במקביל הוגשה הצהרת תובע לפיה לאחר עיון בחומר הראיות, יש כוונה להגיש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, ניסיון תקיפה ובחבלה לרכב, וכן לבקש הארכת מעצרו עד תום ההליכים.

עיון בתיק החקירה מעלה כי חברתו לשעבר של המשיב הגישה תלונה לפיה הטרידה ואיים עליה בעבר. לאחרונה היו בקשר ונפגשו ואז ביקש ממנה לסלוח לו, אולם היא סירבה לבקשתו לחזור ולהיות ידידה שלו. לגרסתה ביום ו' האחרון בדרכה הביתה עם רכבה, חיכה לה המשיב מס' מטרים ליד בניין מגוריה, איים עליה לפתוח את דלת רכבה, שאם לא כן ישבור את החלון וכאשר פתחה לו את הדלת, נכנס לרכב, קילל אותה וכינה אותה שקרנית וגרם נזקים לרכב, לרבות עקירת המראה. עוד הוסיפה כי בשלב זה, בניסיון להגן על עצמה, היא זו שהכתה במשיב בפניו. לגרסת המתלוננת החלה לצעוק והמשיב יצא מהרכב, ובשלב זה עיקם את המגב האחורי של הרכב והיא הלכה מהמקום. עוד הוסיפה בחקירתה כי בעבר הטרידה המשיב באמצעות הטל'.

המשיב באמרתו במשטרה הכחיש טענותיה. לגרסתו המתלוננת ביקשה ממנו לסדר את הצופר ברכב. במהלך שיחה ביניהם פרץ ויכוח, וכאשר יצא מהרכב נתן מכה למראה. לעניין המראה הפנימית ברכב, לגרסתו שיחק עם החוט המחובר למראה ולכן זו נפלה.

המשיב באמרתו הכחיש כי איים בעבר על המתלוננת כגון טענתה כי איים עליה שישלח אליה אנשים שיפגעו בה. לגרסתו היא זו שהייתה מתקשרת אליו ומבקשת ממנו להתקשר אליה.

במהלך הדיון העלה הסנגור טענות ביחס לחקירה, ובכלל זאת לפעולות חקירה שעל פי עמדת הסנגור היו פעולות הכרחיות אולם לא בוצעו.

לא ניתן להכריע בעניין זה במסגרת הדיון היום, שכן יש לזכור כי מדובר בדיון בשלב בו טרם הוגש כתב האישום ומונחת בפני בית המשפט הצהרת תובע.

בחינת הראיות מלמדת, כי מדובר בגרסאות מנוגדות, ואין אפשרות להכריע בין הגרסאות. עם זאת, די בגרסת המתלוננת, כפי שנתמכה בתצלומים ביחס לנזק שנגרם לרכב, על מנת להעמיד תשתית לכאורית לפחות לטענתה בדבר איומים וכן לטענתה לעניין ניסיון התקיפה והחבלה לרכב.

לנוכח העבירות המיוחסות למשיב, קמה עילה למעצרו. עם זאת, על בית המשפט מוטלת החובה, גם בשלב זה, לבחון האפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר. עם זאת, בחינת השחרור לחלופה צריכה גם היא להיעשות על רקע מסגרת הדיון. אני סבור כי אין מקום להורות בשלב זה על שחרורו לחלופה, שכן מדובר במי שיש לו עבר פלילי הכולל הרשעות רבות. בעברו הפלילי של המשיב הרשעות בעבירות כגון: חבלה לרכב, עבירות שימוש והחזקה בסמים, ואף תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג וכן איומים.

עברו הפלילי של המשיב מכריע את הכף לצד החלטה בדבר מעצרו.

לפיכך, אני מורה על הארכת מעצר המשיב עד למחר, 10/10/10, בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום א' חשון תשע"א, 09/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: