מדינת ישראל נ' לוי

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, מרשיעה אותו בגרם תאונת דרכים בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62 (2) בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

גזר דין

הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, והורשע בגרם תאונת דרכים בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62 (2) בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

הצדדים הגיעו ביניהם להסדר הכולל פסילה על תנאי וקנס בלבד.

לאור עברו התעבורתי של הנאשם, אין חולק כי מדובר בהסדר ראוי ונכון אך כיוון שהמאשימה מתעקשת שלא למחוק סעיפי אישום בגינם אין לבית המשפט סמכות שלא להטיל פסילה כלל מדובר בהסדר שאינו ראוי מבחינה משפטית. פעם אחר פעם הודעתי לנציגים שונים של ב"כ המאשימה, כי הסדר בו המאשימה עותרת לעונש של פסילה מותנית בלבד וקנס כספי, אך אינה משנה את סעיפי האישום בהתאם, אינו נכון מבחינה משפטית. שכן, סעיף 38 לפקודת התעבורה, קובע מפורשות: "רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות שיפרט בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר".

דהיינו, אין סמכות לבית המשפט שלא להטיל כלל פסילה בפועל, בנסיבות בהן סעיף האישום מחייב פסילה.

לצערי, עומדת המאשימה במרייה ומסרבת להתאים את סעיפי האישום להסדרי הטיעון.

עמדתה זו אינה ברורה לי ואני מבקשת, שעותק מגזר הדין וההחלטה יועבר לעיונה של ראש מדור תביעות, רפ"ק שרון שליין ולעיונו של ראש מדור תביעות באגף התנועה, סגן ניצב דן שני.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, נתתי דעתי לוותק נהיגתו של הנאשם, לעברו התעבורתי התקין, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.קנס בסך 1200 ₪ או 12 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם 90 יום.

שובר ישלח לב"כ הנאשם.

2.פסילה בפועל למשך שעה בין השעות 10:45 ועד לשעה 11:45.

אין צורך בהפקדה.

3.פסילה למשך חודשיים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תשע"א, 29/06/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

שלומית