מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

החלטה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה חבלנית, איומים והיזק בזדון, הכל בהקשר למעשיו של הנאשם כלפי אימו ואחיו.

שלוש חוות דעת הוגשו בהקשר לכשירותו של הנאשם. זו הפסיכיאטרית מצאה כשירות מהותית ודיונית. חוות דעת מאת וועדת האבחון מצאה כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין בהיבט הדיוני. כבר מכאן, סעיף 34 ח' לחוק העונשין אינו חל בעניינו של הנאשם, כסברת הסנגור.

בדיון הקודם שהתנהל ביום 10.5.12, הבהירה המאשימה את עמדתה לפיה נוכח חוות הדעת, כפי שהוגשה, יש להפסיק את ההליכים באשר לנאשם תוך הדגשת דרכי הטיפול המבוארות בחוות הדעת המשלימה כפי שהוגשה מאת וועדת האבחון.

על אף הסכמת הצדדים, הוריתי על השלמת חוות הדעת בכל הנוגע למציאת מקום השמה לנאשם על מנת לנסות ולצמצם מהמסוכנות שיכול ונובעת ממנו כלפי המתלוננים. לא הוגשה חוות דעת שכזו, לא נמסרה הודעה מאת וועדת האבחון וכדברי הסנגור, עוד חזון למועד בכל הנוגע למקום ההשמה עצמו.

סברתי כי חלוף הזמן משנה את נקודת האיזון ולזכות הנאשם. כבר בהחלטה קודמת הבהרתי כי המעצר בו נותר הנאשם בגין החלטתי ובהינתן עמדת הצדדים, אינו ראוי. חלוף זמן נוסף בהמתנה למקום השמה תוך שהנאשם מצוי במעצר, יהא לא ראוי ביתר.

משקיימת חוות דעת המוסכמת על הצדדים לפיה יש להפסיק הליכים ומשניסיוני לקבל מוועדת האבחון מקום השמה בדחק זמנים לא צלח – אני מורה על הפסקת הליכים כנגד הנאשם.

אני מורה לנאשם להשתלב בדרכי טיפול כפי המלצת וועדת האבחון, כדלקמן –

בתחום המגורים – ישתלב הנאשם במסגרת חוץ ביתית פנימייתית בעלת גבולות ברורים ובליווי פסיכיאטר צמוד.

המזכירות תעביר כבר כעת עותק מההחלטה לידיעת וועדת החריגים והוועדה הבין משרדית במשרד העבודה והרווחה לשם איתור מקום השמה בעבור הנאשם בהקדם המתבקש והנדרש כפי מצבו.

בתחום הרפואי – מורה לנאשם להשתלב בטיפול פסיכיאטרי סדיר במרפאה לבריאות הנפש הקרובה למקום ההשמה; בתחום החברתי – אמליץ לנאשם להשתלב במסגרת חברתית בשעות הפנאי.

באשר לאפוטרופוס שמינויו מומלץ לגופו ולרכושו של הנאשם, הבנתי כי אימו של הנאשם משמשת כאפוטרופא על גופו ועל רכושו. אמליץ לאימו של הנאשם הנוכחת באולמי לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה לשינוי זהות האפוטרופוס לגורם אחר בין ממקורביו ובין מוסדי.

אני מורה לנאשם לשמור על מרחק שלא יפחת מ- 300 מטרים מכל מקום בו יימצאו המתלוננים – ביתם, ברח' חיים אריאב 3, ראשון לציון, מקום עבודתם וכל מקום אחר.

אני אוסר על הנאשם ליצור קשר עם המתלוננים בין במישרין ובין בעקיפין.

תנאי מסייע לגישתי מצאתי באמור בסעיף 11 לחוק הסעד (טיפול במפגרים) התשכ"ט-1969 המאפשר פיקוח עובד סוציאלי על פי חוק זה ונקיטת אמצעים מטעמו כלפי הנאשם, ככל שלא יעמוד בדרכי הטיפול.

תוקף תנאים אלו למשך 60 ימים מהיום.

בית המשפט מבהיר לאימו של הנאשם הנוכחת באולמי כי ככל שסבורה שיש צורך בהרחבת הצווים שניתנו לעיל, זכותה בעינה לעתור לצו הגנה במסגרת בית משפט זה וכבר כיום לפני שופט תורן.

זכות ערעור כדין.

ניתנה והודעה היום כ"ד אייר תשע"ב, 16/05/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט