מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

החלטה

בפניי בקשה על פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

שמעתי את טענות הצדדים, וכדרך שגרה המחלוקת היא האם במקרה דנן, יש לראות במרשם אשר התבקש על ידי הסנגור משום חומר ראיות, אשר זכאותו לעיין בו, וזכותו הוא גם להציגו בפני בית המשפט כחלק ממסכת ראיותיו.

אכן, ההלכה הבסיסית אשר עשתה סדר בסוגיה הינה הילכת בניזרי. ואכן, גם יפים הדברים אשר ציין הסנגור, הילכת בניזרי יצרה שני מבחנים אשר במקרה דנן, עליי לבחון האם הן רלוונטיות.

במקרה דנן, אינני סבור כי מדובר במסע שהינו מסע דיי.

אני סבור כי אכן המהימנות של העדים אמורה להיות לב ליבו של הדיון אשר אמור להתקיים בפני השופט פלאח.

אכן לא כל היסטוריה רישומית פלילית, יש בה כדי לבוא ולאיין את המהימנות של עד, אך יש בה כדי לבוא ולתת לבית המשפט כלי נוסף אשר יכול הוא להשתמש בו על מנת לקבוע את דעתו.

מרשם פלילי הינו מסמך אשר בית המשפט או הסנגור אינו יכול לעיין כאשר עסקינן בתיק אשר בו מדובר במתלוננת ועד אשר הינו עד מרכזי.

עיינתי גם בחומר עצמו גופו, ונראה לי כי אכן טובים הדברים אשר ציין הסנגור, ובמבחן הרלוונטיות אשר הוכתב במסגרת ההלכה אזי, אני רואה רלוונטיות להצגת מסמכים אלה, ולהתרשמות של הסנגור מהעדים והטחת שאלות אשר יהיה בהם כדי לבחון את סוגיית המהימנות.

סיפור המעשה, לפחות כפי שעלה מכתב האישום, יש בו כדי ליצור מצב שבו המסמכים אשר בפניי יהיה בהם כדי לשרת את קו ההגנה של הנאשם/ המבקש במקרה דנן.

ולפיכך, אורה על העברת התעודות אשר הוצגו בפניי הרישומים לידיו של הסנגור על מנת שיוכל לעשות בהם שימוש במסגרת ההליך הפלילי.

אינני סבור כי יגרם כל נזק למאשימה, או לעדים אשר בית המשפט יצטרך לשמוע וסבורני כי מקצועיותו של בית המשפט יהיה בה די כדי לבוא ולעשות את ההפרדה הנכונה ברלונטיות בדברים שיעלו על ידי הסנגור בחיוב או בשלילה.

הבקשה מתקבלת, והמסמכים יועברו לידיו של עו"ד שרמן כדי שיוכל לעשות בהן שימוש בדיון בתיק הפלילי.

תם הדיון בתיק זה.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון שר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: