מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

ביום 20.01.09 נגזר דינו של המשיב בבית משפט השלום בכפר-סבא במסגרת ת"פ 2845/07.

כתב האישום באותו תיק ייחס למשיב עבירות של נהיגה בפסילה, הפרעה לשוטר, התחזות לאחר, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח תקפים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון נוכח תסקיר חיובי אשר הוגש בעניינו של המשיב.

בית המשפט קבע כי חרף חומרת העבירות, הוא מחדש מאסר על תנאי עומד ותלוי, והכל נוכח התסקיר החיובי.

במסגרת גזר הדין הועמד המשיב בפיקוח שירות המבחן למשך שנה אחת אשר מועדה הסתיים בינואר 2010.

לא נקפו חודשים רבים והמשיב הסתבך בעבירות נשוא כתב האישום והבקשה אשר בפניי.

כתב האישום מספר כי בחודש ספטמבר שנה זו, במהלך בדיקה שגרתית, נמצא המשיב כשהוא נוהג קטנוע למרות שהיה בפסילה. המשיב הציג עצמו כאחר. ברגע מסוים יצא השוטר אל הניידת והמשיב נמלט מהמקום תוך שהוא נוהג בצורה פרועה. במהלך נהיגתו נכנס המשיב לגינה ציבורית וסיכן עוברי אורח, ילדים ואנשים שנאלצו לברוח לצידי הדרך. בשלב מסוים את מעד ונחבל, הדביק אותו השוטר, ביקש ממנו לעצור אך המשיב עלה בשנית על האופנוע ופתח בנהיגה פרועה ומסוכנת עד אשר נעצר על ידי ניידת משטרה. הוראות החיקוק המיוחסות למשיב הינן סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, מעשי פזיזות ורשלנות, התחזות לאחר, הפרעה לשוטר, נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח.

אין מחלוקת לראיות לכאורה וכך גם לא לגבי עילת המעצר.

כל זאת עשה המשיב חודשים ספורים לאחר שהשלים תקופת פיקוח במסגרת שירות המבחן.

תסקיר מעצר אשר הגיע לישיבת היום ממליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אביו כאשר הוא נתון לסירוגין לפיקוח אביו ואימו.

מפאת צנעת הפרט לא אכנס לתוכנו של התסקיר, אולם מצאתי בו את הדברים הבאים: המשיב מכור לסמים מסוג חשיש ובמצבי לחץ הוא נוטה להתנהג באופן אימפולסיבי. על רקע לחץ ומתח לקראת חתונתו, חזר להשתמש בסמים מסוג חשיש. על רקע עברו הפלילי, העובדה שחזר להשתמש בסמים, הנסיגה בתפקודו ומצבו, התרשמה קצינת המבחן ש"קיים סיכון להישנות עבירות נוספות".

בנסיבות הללו לא ברורה לי המלצת השחרור של שירות המבחן. חלופת מעצר, גם אם היא מאפשרת לאדם להיות בן חורין, היא מתכון ברור ובטוח ללחץ נפשי. הותרת המשיב, בנתוניו המיוחדים כאשר הוא תחת איזוק אלקטרוני ובמעצר בית הרמטי, תוליך לכאורה להפרת מעצר הבית.

מאידך, יש ממש בדברי הסנגור כי כאשר המשיב נתון תחת מרות הוא עומד בכללים. ראה התנהגותו במהלך שנת המבחן.

אני ער לעברו הפלילי של המשיב לרבות מאסרים על תנאי העומדים ותלויים נגדו, אולם שעתם של אלה תגיע בשלב הענישה.

לעת הזאת, ועל אף הלבטים הרבים, נראה לי כי שילוב המלצת שירות המבחן עם תוספת של איזוק אלקטרוני תפיג במידה רבה את מסוכנות המשיב.

אשר על כן אני מאמץ את המלצת שירות המבחן ומורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

א.התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 5,000 ₪ כל אחת. אני מאשר את מר לוי אברהם אביו של המשיב כערב צד ג'.

ב.הפקדה במזומן בסך 2,000 ₪.