מדינת ישראל נ' לוי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
1147-07-10
7.9.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוסף לוי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
ענינו של המשיב שבפני נדחה בפעם השלישית לבקשת שירות המבחן לאחר שתסקירי מעצר שהתבקשו בענינו לא הוגשו.
לדיון היום התקבלה בפעם הרביעית הודעה משירות המבחן, לפיה למרות מסגרת הזמן שניתנה, לא עלה בידי שירות המבחן לפגוש את המשיב ולערוך תסקיר בענינו.
לפיכך, חוזר ומבקש שירות המבחן לדחות את הדיון בענינו של המשיב בשבוע נוסף.
ב"כ המשיב הביע תרעומת קשה על התנהלותו של שירות המבחן ועל העובדה כי המשיב אשר עצור מאז יום 30/06/10, טרם פגש בקצין מבחן מטפל, וזאת למרות שבית המשפט נעתר למסגרת הזמנים שהוצגה לו על-ידי שירות המבחן.
אקדים ואומר כי צדק רב יש בתרעומת אותה הביע ב"כ המשיב, ואף בית המשפט זה סבור כי שירות המבחן כשל במקרה זה במילוי תפקידו.
לא יעלה על הדעת כי דיון בענינו של עצור ידחה בפעם הרביעית מבלי שנפגש ולו פעם אחת עם קצינת המבחן וזאת למרות שלשירות המבחן ניתנה מלוא מסגרת הזמנים אותה ביקש.
בית המשפט אינו מתעלם מהמצוקה הקשה בה מצוי שירות המבחן אך יחד עם זאת עסקינן בדיני נפשות ושיקול הדעת וסדר העדיפויות צריכים להיות כאלה שלא תתבקש בענינו של עצור דחיה רביעית.
בנסיבות הללו עתר ב"כ המשיב כי בית המשפט יבחן אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה, מבלי להזקק לתסקיר מעצר בענינו.
ב"כ המבקשת ביקשה להעתר לבקשת הדחיה של שירות המבחן והדגישה בפני בית המשפט את המסוכנות הרבה הנשקפת מפני המשיב הנלמד בין היתר נוכח המעשים המיוחסים לו, כמו גם נוכח התבטאויותיו במהלך החקירה ונוכח עמדתה של המתלוננת המביעה חשש ממשי לחייה.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים והבאתי בחשבון את העובדה כי מדובר בבקשת דחיה רביעית, סברתי כי אכן יש מקום לבחון אפשרות שחרורו של המשיב לחלופה באולם בית המשפט.
ככלל נסיבות התיק שבפני מצדיקות כי קבלת החלטה בדר שחרורו של הנאשם תתבסס על עמדה מקצועית של שירות המבחן. ואולם, במצב בו הגשת התסקיר מתעכבת יתר על המידה, הרי שבאיזון הכולל המשכות המעצר בלא הגשת תסקיר, יש בה כדי לשנות את קו האיזון ובמקרים מתאימים אף להצדיק שחרור בחלופה זמנית שנבדקה כראוי על-ידי בית המשפט ונמצאה ראויה על ידו.
אלא, שכאשר בחנתי את החלופה שהוצעה בפני, ומבלי לקבוע מסמרות בענין, התרשמותי הראשונית הינה כי אין מדובר בחלופה הולמת שיש בה כדי לקדם את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, לאיינה או לכל הפחות להפחיתה. עם כל ההבנה לרגישות ולחמלה שמגלים בני משפחתו של המשיב כלפיו, הרי שמגלים הם גישה מגוננת ביותר, המצדיקה את מעשה המשיב ותולה את האשמה כולה במתלוננת.
בנסיבות הללו, החלופה שהוצגה בשלב זה לא הניחה את דעתי ולכן לא אוכל להעתר לה.
בנסיבות שנוצרו אין מנוס אם כך, מדחיית הדיון לצורך קבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב.
הדיון ידחה איפוא ליום 15/09/10 בשעה 08:30, בפני.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.
ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|