מדינת ישראל נ' לוי ואח'

החלטה

עניינה של החלטה זו בהתנגדות הנאשמים להגשת שיחות שהוקלטו בהאזנות סתר, אותן מבקשת המאשימה להגיש (להלן: "השיחות").

החלטה זו מתייחסת להתנגדות הנאשמים מטעמים הנוגעים למבחן המהותי של קבילות השיחות בלבד, שעניינו השאלה אם נתמלאו תנאי קבילותו של ה"תוכן" המוקלט על פי כללי הראיות. זאת להבדיל מטענות הנוגעות למבחן ה"טכני" שעניינו מהימנות ואמינות סרט ההקלטה בתור שכזה, והמבחן "הפורמאלי" שעניינו הבחינה אם עומדת ההקלטה בתנאי הקבילות של חוק האזנת סתר.

השיחות אותן מבקשת המאשימה להגיש כוללות שיחות שהדוברים הם הנאשמים, עדים במשפט וכן מי שאינם יכולים להיות עדים במשפט, בין מפאת מצבם הרפואי ובין מפאת העובדה שנפטרו.

לטענת המאשימה כל השיחות קבילות. לדבריה, ככל שאין מחלוקת אודות אופן ביצוע ההאזנות וזיהוי הדוברים – קבילות כל השיחות לעצם האמרות שהוקלטו מפי הצדדים לשיחה.

בנוסף היא טוענת, כי השיחות מהוות ראיות גם לאמיתות תוכנן בכל אחד מהמצבים הבאים:

שיחה בין דוברים שהם עדים במשפט – השיחה מהווה ראיה לאמיתות תוכנה בהתאם לעדות דובריה. לטענתה, ההקלטה הינה ראיה עצמאית, אשר ניתן להגישה כפי שמוגש כל מסמך בחומר החקירה, ולא רק על פי הדין החל על אמרת חוץ של עד כגון סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א-1971.

שיחה בין דוברים שאחד מהם הוא עד במשפט – דברי הדובר שהוא עד במשפט מהווים ראיה לאמיתות תוכנם בהתאם לעדותו לרבות התייחסותו לדברי הדובר שאינו עד במשפט.

שיחה בין דוברים ששניהם אינם עדים במשפט – שיחה זו מהווה לטענתה ראיה לעצם אמירת הדברים, ומהווה ראיה נסיבתית המשתלבת בשיחות אחרות שבפני בית המשפט, כך שבית המשפט יוכל ללמוד על אמיתות תוכן השיחות מהשתלבותה עם שיחות אחרות.

טענות הנאשמים לעניין השיחות הן כדלקמן:

א.אמרות בשיחות של מי שהינו עד במשפט יהיו קבילות לאמיתות התוכן רק לצורך הפרכה/אישוש עדותם בבית המשפט בהתאם לדין החל על כל אמרת חוץ של עד.

ב.לעניין אמרות של מי שאיננו עד במשפט בשיחה עם מי שהינו עד במשפט - לטענת חלק מהסנגורים אמרות אלה אינן קבילות לאמיתות תוכנן, אלא לכל היותר לצורך הבנת תגובת הדובר שהינו עד במשפט, ואילו לטענת חלק מהסנגורים אמרות אלה אינן קבילות כלל.

ג.אמרות בשיחות בין דוברים אשר שניהם אינם עדים במשפט אינן קבילות כלל ולכל מטרה שהיא.

אין לקבל שיחות שאחד מהדוברים נפטר או שאיננו בהכרה בשל מצבו הרפואי, גם מהטעם שיהיה בכך כדי לפגוע בכבוד המת ולהכפיש את שמו של מי שאינו יכול להתגונן מפני האשמות העולות נגדו.

דיון והכרעה

השאלות הדורשות הכרעה הן כדלקמן:

א. מה דינן של שיחות הכוללות דוברים שהם עדים/נאשמים במשפט ומי שאינם עדים במשפט. האם הן קבילות ולאיזו מטרה הן קבילות – לאמיתות תוכנן או לעצם אמירתן.

ב. מה דינן של שיחות שכל הדוברים בהן אינם עדים במשפט.

ג.באיזה אופן יהיו קבילות שיחות של עדים במשפט – האם יהיו קבילות רק על פי הקבוע בדין בנוגע לאמרת חוץ של עד, או שהן בעלות ערך ראייתי עצמאי.

ד.האם אין לקבל שיחות שאחד מהדוברים נפטר או שאיננו בהכרה בשל מצבו הרפואי, מהטעם שיהיה בכך כדי לפגוע בכבוד המת ולהכפיש את שמו של מי שאיננו יכול להתגונן מפני האשמות העולות נגדו.