מדינת ישראל נ' לוגסי

החלטה

בנסיבות ובהתאמה לסעיף 183 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, אשמיע הכרעת הדין בהעדר הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הכרעת דין

בפתח הכרעת הדין הריני מודיעה כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ולהלן נמוקיי:

רקע

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איסור מכירת משקה משכר לקטין, בניגוד לסעיף 193א (ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

כעולה מעובדות כתב האישום היה הנאשם בעל העסק "פפאיה ביץ" בטיילת בנהריה וביום 16.8.08 מכר לקטינים ילידי 1991 ו1992 הן משקאות בירה אלכוהוליים והן משקאות קוקטייל אלכוהוליים המכונים "סקס על החוף".

את המשקאות מכר הנאשם לקטינים באמצעות אחד המלצרים שעבד בעסק, אף הוא קטין.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העידו 5 עדים.

עד תביעה מספר 1 , אריאל נדלר, הוכרז עד עוין והודעתו במשטרה הוגשה מכוח סעיף 10 א לפקודת הראיות. מהודעתו (ת/1) עולה כי הגיע למסעדה עם חברו, אלמוג אביב. אלמוג דיבר עם הנאשם שאמר שניתן לקנות בירה ואחר כך המלצר הביא להם בירה מבלי שביקש מהם תעודת זהות. לדבריו, היה נוכח בעת השיחה בין אלמוג לנאשם.

בעדותו בבית המשפט הכחיש כי אלמוג שוחח עם הנאשם על מנת לשכנעו למכור להם בירה, וטען כי לא אמר אותם דברים לשוטר. העד ציין כי עבד במסעדה משך כחודשיים, עד שבועיים לפני הארוע מושא כתב האישום.

בחקירה נגדית הוצג לעד שלט האוסר על מכירה משקאות אלכוהוליים למי שטרם מלאו לו 18. העד אמר כי הוא אינו זוכר את השלט מהתקופה בה עבד במסעדה, אולם הוא זוכר כי כשהגיעה המשטרה למסעדה, הנאשם הלך עם שוטר והראה לו שלט כזה.

עד תביעה מספר 2, רון הרוש, הוא המלצר שהגיש המשקאות האלכוהוליים לקטינים, (להלן: "המלצר"). בעדותו סיפר כי ביום הארוע הגיש אלכוהול לבחור שעבד בעבר במסעדה לאחר שאמר שהנאשם אישר לו לשתות. העד ציין כי לא בדק זאת. כמו כן הוא הגיש אלכוהול לתיירת שכמה ימים קודם לכן הציגה לו תעודת זהות ובאותו יום טענה כי שכחה את תעודת הזהות והזמינה אלכוהול לעצמה ולצעירים שישבו איתה. לדבריו פעל כך עקב לחץ שהיה באותו יום במסעדה.

באותה תקופה לטענתו לא הושם דגש על אי מכירת אלכוהול לקטינים, אולם בפועל לא הגישו אלכוהול לקטינים במקום.

בחקירה נגדית זיהה העד את השלט שאוסר על מכירת אלכוהול לקטינים ככזה שראה במסעדה.

עד תביעה מספר 3, רס"מ משה מזרחי, ערך את דו"ח הפעולה (ת/2) וגבה את הודעתו של עד תביעה מספר 1. מדו"ח הפעולה עולה כי במהלך משמרת פיקוח הוא ושותפו ראו במסעדת הנאשם ארבעה קטינים כשבידם משקאות אלכוהוליים (2 כוסות בירה ו-2 קוקטיילים) וכי עדי התביעה 1 ו-5 דיווחו לו שהנאשם אישר שימכרו להם בירה.

בנוגע לת/1 העיד העד כי נדלר מסר הדברים שרשומים בהודעה והכחיש כי רשם הדברים בעצמו מבלי שנדלר סיפר מה שקרה.

עד תביעה מספר 4 ,עומר כהן, היה בעת הארוע כבן 16. מעדותו עולה כי בילה במסעדה עם תיירת, הם ישבו באיזור "השאנטי", הזמינו משקאות אלכוהוליים והמלצר הגיש להם אותם.