מדינת ישראל נ' לביא ואח'

החלטה

בפניי ערר של המדינה, באמצעות ימ"ר מרכז של המשטרה, על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופט עמי קובו מבית משפט השלום ברמלה) בתיק מ"י 31772-11-10 מיום 18.11.2010, לפיה שוחרר המשיב ממעצרו בתנאים מגבילים.

בית המשפט קמא סבר כי החשד נגד המשיב הינו ברמה נמוכה וגם נסיבות תפיסתו ברכב יחד עם מי שנתפסה ברשותו כמות ממשית החשודה להיות סם מסוכן מסוג קוקאין, אינן מאששות באופן סביר את הקשר של המשיב לסם הזה. אציין כי האחר, שהיה יחד עם המשיב, לקח אחריות על החזקת הסם וברשותו גם נתפס סכום כסף מזומן. מעצרו של אותו אחר הוארך על ידי ביהמ"ש קמא, להבדיל ממעצרו של המשיב, ששוחרר בערבויות שנקבעו באותה החלטה.

עיינתי בחומר שהוצג בפני בית המשפט קמא וביקשתי להציג בפניי חומר נוסף, שמא כזה נאסף מאז אתמול. שמעתי מפי הנציג הנכבד של ימ"ר מרכז, כי לא נאסף חומר כזה וכל שבידם הוא חומר החקירה הקיים, שהועמד גם לעיון בית המשפט קמא, בעוד נציג ימ"ר מרכז טען בערר ואף הוסיף בעל פה, כי שגה בית המשפט קמא כאשר סבר כי אין די בחומרי החקירה הקיימים לקבלת בקשתו מבית המשפט קמא, להאריך את המעצר.

ב"כ המשיב ביקש לקיים את החלטת בית המשפט קמא.

כאמור בחנתי את חומרי החקירה שהוצגו בפניי ואף פורטו בתיעוד שהוגש לי בפני ביהמ"ש קמא וגם אנוכי סבור כי ישנו קושי לקשור את המשיב להחזקת הסם. נכון, כי הנסיבות מעוררות חשד כלשהו לקשר בין המשיב לבין האחר, אולם בסיכומים של דברים אין המדובר בתשתית ראייתית כזו המצדיקה המשך מעצרו של המשיב.

מכיוון שכך, אני סבור כי החלטת בית המשפט קמא היתה במקומה ולא מצאתי מקום להתערב בה. אם יעמוד המשיב בערבויות שקבע בית המשפט קמא, הוא ישוחרר למעצר בית, בפיקוח מתאים, כפי שקבע בית המשפט קמא ובמגבלות כפי שקבע אותם.

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"א, 19/11/2010 במעמד הצדדים.

זכריה כספי, שופט

סגן נשיא

הוקלד על ידי: אורית קרוג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: