- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לאקוי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
49478-08-10
1.9.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נתן לאקוי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין ואיומים.
על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 27/08/10, פרץ ויכוח בין המשיב לבין המתלונן, אשר עובד בעסק סמוך לעסק בו עובד המשיב, על רקע שימוש של המשיב בעגלה השייכת לעסק הסמוך.
במהלך הויכוח איים המשיב על המתלונן באומרו לו "למה אתה מעצבן אותי כל הזמן, אני אביא לך מכות". בהמשך התפתח בין השניים דין ודברים, במהלכו נטל המשיב סכין ובאמצעותה תקף ופצע את המתלונן בחזה.
כתוצאה מהפציעה נגרם למתלונן חתך באורך 15 ס"מ בחזה משמאל והוא נזקק לטיפול רפואי ותפרים בבית החולים.
ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ואולם סבור הוא כי יש להורות כבר בעת הזו על שחרורו של המשיב בחלופה.
ב"כ המשיב תומך עתירתו בעובדה כי מדובר במשיב צעיר, נעדר עבר פלילי מכל מן וסוג שהוא.
ב"כ המשיב אף הפנה את בית המשפט לתיק אחר בו ייצג משיב אשר הואשם אף הוא בעבירות מסוג דומה, ובהסכמת התביעה שוחרר בתנאים אף מבלי להזקק לקבלת תסקיר.
ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב. לדבריו קיים הבדל ממשי בין נסיבות התיק האחר בו שוחרר המשיב בהסכמה לבין נסיבות התיק שבפני. הן מבחינת המעשה, תוצאותיו, ונסיבותיו.
יאמר מיד כי בית המשפט אינו יכול לחייב את התביעה להסכמה כזו או אחרת על בסיס הסכמה אליה הגיעה, מה גם שב"כ המבקשת פרט באזני בית המשפט הבדלים אשר לטעמו מצדיקים הבחנה בין שני התיקים.
עוד יאמר כי הגם שלעיתים סעיפי החיקוק המיוחסים לנאשמים שונים שווים הם, בכל זאת ניתן להגיע למסקנה אחרת בכל הנוגע למסוכנות הנשקפת מכל אחד מהנאשמים השונים.
כל תיק לנסיבותיו וכל מקרה לגווניו השונים.
על פניו התיק שבפני חמור הוא והעבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מסוכנות סטטוטורית. הקלות בה על רקע ויכוח של מה בכך, נוטל אדם סכין ונועץ אותו בגוף זולתו, מלמדת על הזלזול הממשי בחיי אדם ועל המסוכנות הנשקפת מפני המשיב.
איני מתעלמת מהעובדה כי מדובר באדם צעיר, נעדר עבר פלילי, וברור כי בנסיבות הללו, על בית המשפט לשקול חלופת מעצר. יחד עם זאת איני יכולה להעתר לבקשת הסנגור לבחון חלופה ולהורות על שחרור כבר היום. סבורני כי ראוי שמסוכנותו של המשיב, תבחן על-ידי הגורם המקצועי.
אשר על כן, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן את המסוכנות הנשקפת מפניו ואת היכולת לאיינה באמצעות החלופות שיוצעו לשירות המבחן. כמו גם מתבקש שירות המבחן לבחון האם נדרש טיפול כזה או אחר בכל הנוגע לבעיית האלימות.
לפיכך יידחה המשך הדיון לקבלת תסקיר ליום 06/10/10 בשעה 08:30, בפני.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.
ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
