מדינת ישראל נ' לאפי(עציר)

החלטה

אני משחרר את עו"ד תלוואי מייצוג הנאשם אשר שכר לעצמו מייצג פרטי.

עו"ד שוורצברג מייצג את הנאשם על פי יפוי כוח שהוצג לי.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

החלטה

סעיף 39(א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977, קובע כי "מי שהורשע בשביל עבירה פלונית וביקש שבית המשפט ידון אותו גם בשל עבירות אחרות שהוא מודה שעבר אותן, רשאי בית המשפט – לאחר שנתן התובע הזדמנות להשמיע טענותיו לעניין זה – להרשיעו ולגזור את דינו, או להעמידו במבחן, בשל כל אחת מהעבירות האחרות".

סעיף זה פורש בפסיקה אם כך שאין לבית המשפט סמכות להרשיע נאשם בעבירות נוספות בהן כבר הורשע במשפט נפרד (ע"פ 409/71 מדינת ישראל נ' ועקנין, פ"ד כו(1) 469). בית משפט זה אינו מכיר סמכות שתאפשר לו לבטל הרשעה אך מן הטעם שהנאשם מבקש לצרף את התיק לבית משפט אחר. עו"ד שוורצברג לא הצביע על סמכות כזו שבדין.

אשר על כן, בהעדר הסכמת התביעה שאולי יכולה היתה להכשיר מהלך שכזה, אני דוחה את הבקשה לביטול ההרשעה.

כיוון שעו"ד שוורצברג הצהיר כי אין הוא ערוך לטעון היום לעונש, ומטעם זה בלבד, אני דוחה את הישיבה ליום 5.12.10 שעה 12:30.

הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: