מדינת ישראל נ' כוכבי

פסק דין

בפניי ערעור שהגישה מדינת ישראל על גזר דינו של בית משפט קמא, בית המשפט לתעבורה ת"א-יפו (כב' הש' דרורי), אשר הרשיע את המשיב, עפ"י הודאתו, בעבירות של נהיגה בקלות ראש ונהיגה בשכרות לפי סעיפים 62 (2), 62 (3), 64 (ד) (א') לפקודת התעבורה.

כאמור, הערעור הינו על גזר הדין. לטענת המדינה, בית המשפט קמא הסתפק בהטלת עונש של פסילה בפועל למשך חודשיים ימים, פסילה מותנית של חמישה חודשים למשך שלוש שנים בלבד, וזאת כאשר, עפ"י הדין, פקודת התעבורה מקיימת חובת פסילת מינימאלית של שנתיים.

סעיף 39 א' לפקודה קובע כי, זאת להזכיר, שבית המשפט הגוזר את דינו של מי שנהג בשכרות כפי שנהג המשיב, לא תפחת משנתיים, אם כי רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות שיפרט בגזר הדין, להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר.

סעיף 36 (ב') לפקודה, על פי הסיפא שלו, קובע כי יכול שפסילת מינימום יכול ותהיה מקצתה על תנאי, אך עדיין בית המשפט צריך לנמק נימוקים חזקים וסיבות מיוחדות מדוע סך הכל עונשו של מי שהורשע בשכרות פחת משנתיים.

במקרה שבפנינו, כאמור, עונש הפסילה כולל בפועל שהוטל על המשיב הוא 7 חודשם.

נימוק שנקט בו בית משפט קמא הייתה עובדה שלדברי המשיב רישיונו נלקח ממנו ע"י המשטרה, מאז לא חידש את הרישיון, הוצג בפני ביהמ"ש קמא אישור מטעם משרד הרישוי שאין לו רישיון נהיגה וכי מן האישור עולה כי הוא פסול נהיגה.

אותה סיטואציה שהיותו פסול בנהיגה, או מנוע נהיגה, אין לו קשר, כך ודאי, לתיק שבשלו הורשע, ולכן בית המשפט אמנם רשאי היה להביא עניין זה בין שיקוליו, אך לא להפוך אותו לשיקול כה דומיננטי עד כדי הפחתת הפסילה בפועל לחודשיים ימים, בסך הכל הפסילה לשבעה חודשים.

את העונש, בעיקרו, צריך היה לקבל המשיב על העבירה שעבר, שהירא עבירה חמורה מאוד. המסר שהעביר בית המשפט למשיב במקרה זה, בהקלת עונש כה קצר ימים לא היה משמח.

אכן, בתי המשפט עמדו על כל שכשמדובר בעבירה של שכרות, צריך שהעונש יהיה חמור.

כדי להשיג את המטרה של הדרת נהגים שיכורים מכבישים על כל המשתמע מכך.

התוצאה הינה שאני מקבל את הערעור.

טיבה של ערכאת הערעור שאיננה ממצה את הדין ואמרתי שבית משפט קמא יהיה רשאי להביא בין שיקוליו גם את העובדה שישתכנע שהמשיב לא נהג תקופת מה, ולפיכך, אשנה את רכיב הפסילה בפועל לפסילה על תנאי שבגזר הדין.

יתר רכיבי הענישה יישארו על כנם.

א.פסילה בפועל למשך 15 חודשים.

ב.פסילה מותנית של 9 חודשים לשלוש שנים, שלא יעבור העבירה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקה משכר או בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

החלטה

אם אכן הפקיד המשיב את רישיונו בתיק הנוכחי בתאריך 04.08.10, אזי תיחשב הפסילה מאותו מועד.

מעיר לי ב"כ המדינה ובצדק, שנשמטה מגזר דינו של בית המשפט קמא בעמ' 4 שורה 20 המילה "חודשים" אחרי הספרה 5, ובהסכמת הצדדים, יתוקן גזר הדין גם בנקודה זו.