- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כוואסמי
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
41271-08-10
28.11.2011 |
|
בפני : שמעון שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלאא כוואסמי |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופט שמעון שטיין
הכרעת דין
נגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של גניבת רכב לפי סעיף 413(ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.
על פי עובדות כתב האישום, ביום 13.9.09, בשעה שאינה ידוע במדויק למאשימה, גנב הנאשם רכב שחנה באזור גבעת שאול בירושלים ושמספר רישויו הינו 5638629. מספר שעות לאחר הגניבה, יצר הנאשם קשר עם בעל הרכב והשיב לו את רכבו לאחר שהלה שילם לו סכום של 2,600 ₪, ולאחר שלרכב נגרמו נזקים במערכת האזעקה ובידית הקלאץ'.
במסגרת תשובתו לכתב האישום, כפר הנאשם במיוחס לו, תוך שהוא טוען כי הוא אינו מעורב בגניבה וכי כפי גרסת בעל הרכב, הרכב נמצא במרחק של מספר מטרים מהמקום בו החנה את הרכב מלכתחילה בלא חוסר בדלק ובלא שנגרם לו כל נזק.
לשיטת התביעה, ארבעה מעורבים בפרשה זו: הנאשם, חברו, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "החבר"), בעל הרכב הגנוב, מוחמד בשיר (להלן: "המתלונן") ובן דודו, אשרף בשיר (להלן: "בן הדוד").
ראיות הצדדים
ראיות התביעה
מטעם התביעה העידו ארבעה עדים.
עדת תביעה מספר 1, רס"ל רוני אוחיון
העדה שימשה במועד הרלוונטי לכתב האישום כחוקרת במחלק פשעים במרחב מוריה. הלה גבתה את הודעת הנאשם מיום 21.9.09, שעה 19:35, אשר הוגשה וסומנה ת/1.
במסגרת עדותה ציינה, כי במסגרת החקירה נשאל הנאשם שאלות אודות האירוע, על סמך חומר החקירה שהיה בפניה עת חקרה את הנאשם, וכי לא הטיחה בפניו עובדות אשר לא עלו מחומר החקירה, על אף שבאפשרותה היה לעשות כן.
במסגרת עדותה הוגש דו"ח זיכרון דברים מיום 22.9.09, אשר סומן ת/2.
עד תביעה מספר 2, רס"ר אלכסנדר רומנוב
הלה גבה את הודעת הנאשם מיום 23.9.09, בשעה 08:19, אשר הוגשה וסומנה ת/3.
בהתייחס לדו"ח שערך לעיון השופט בשלב הארכת מעצר הימים של הנאשם (נ/1), ובו מצוין כי המתלונן מסר לידי הנאשם סך של 1,000 ₪, סכום חלקי עבור השבת הרכב לרשות המתלונן, ציין העד כי למיטב זכרונו הכסף נמסר לידי הנאשם, וייתכן כי הסכום נמסר לידי אחר, במעמד הנאשם.
אשר לת/4, בו ציין כי בן דודו של המתלונן מסר לו שלאחר המפגש עם הנאשם להעברת הכסף, עלה הנאשם יחד עם חברו לרכב המתלונן כולם נסעו יחדיו לכיוון גבעת שאול, בעוד שמחומר הראיות עולה כי הארבעה נסעו ברכבו של החבר, ציין העד כי למיטב זכרונו הארבעה אכן נסעו יחדיו ברכב המתלונן, אולם אישר כי ייתכן ושגה ובלבל בין רכב המתלונן לבין רכב חברו (בן הדוד).
במסגרת עדותו הוגשו דו"ח ביצוע עימות (ת/3א'), דיסק המתעד חזותית את העימות ואת החקירה במשטרה (ת/3ב'), מזכר שערך ביחס לשיחה עם בן דודו של המתלונן (ת/4) ודו"ח מסדר זיהוי תמונות (ת/5).
עד תביעה מספר 3, מוחמד בשיר- המתלונן
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
