מדינת ישראל נ' כהן

החלטה

1. הבקשה בפניי הינה לעיין מחדש בהחלטת ביהמ"ש מיום 4.5.10. ולבטל את כלל התנאים המגבילים אשר הוטלו על המבקש וזאת ע"מ לאפשר יציאתו לעבודה בלא פיקוח ולחילופין הותרת מעצר בית בשעות הלילה בלבד.

2. בבסיס הבקשה חלוף הזמן מאז הגשת כתב האישום מילוי התנאים המגבילים ככתבם ולשונם וכן היעדר מקום עבודה אשר יוכל לפקח על צעדיו של המבקש. והכל תוך מתן הדעת לכך כי הדיונים בעניינו של המבקש נקבעו לתחילת חודש דצמבר ויארכו עוד זמן רב

3. ב"כ המשיבה התנגד לבקשה בהדגישו את מהות המעשים המיוחסים לכאורה למבקש, את היותו בעל עבר פלילי ואת הצורך בפיקוח לשם איון המסוכנות.

4. כתב האישום מייחס למבקש לכאורה ביצוע עבירות במהלך עבודתו עם המתלונן כמחלק סחורה עבור חברה. עלה לכאורה כי במהלך ויכוח בין השניים ולאחר שהמבקש סבר כי עבד דיי כלא המבקש את המתלונן בתא מטען של משאית בה נסעו ונסע עמו בהמשך איים עליו כשהוא אוחז בסכין וגם מימש לכאורה את האיום ופצע את המתלונן בזרועו השמאלית.

5. נקבע כבר בהחלטות קודמות כי סך כל המיוחס לכאורה למבקש מקים חשש למסוכנות מצידו.

ביום 4.5.10 הורה ביהמ"ש המחוזי על הקלת תנאי השחרור באופן שהותר למבקש לצאת לעבודה ונמצאה חשיבות לפיקוח על צעדיו כמו כן הותר לו לצאת לשעות התאווררות בלוויית המפקח.

6. לא נעלם מעיניי כי המבקש מצוי בתנאים מגבילים מזה פרק זמן של שנה ואולם בשים לב לשינוי בתנאי השחרור ולצורך שמצא ביהמ"ש המחוזי וכן מוצא ביהמ"ש זה בפיקוח אחר צעדיו של המבקש לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו אין מקום להורות על שחרורו בלא כל תנאי או לאפשר יציאה לעבודה בלא כל תנאי ולא כל פיקוח.

7. ב"כ המבקש טען בדבר אי הכדאיות הכלכלית למבקש בעבודה הנוכחית ואולם לא טען כי חל שינוי בנסיבות באופן שלא ייתאפשר לו לעבוד בעבודה זו יותר ולמלא אחר תנאי השחרור . ולמותר לציין כי היה ויובא בפניי ביהמ"ש מקום עבודה חלופי אשר תונח דעתו של ביהמ"ש כי ניתןם יהיה לפקח אחר צעדיו של המבקש ולאיין את המסוכנות , תישקל לגופה.

8. לאור סך כל האמור לעיל דין הבקשה להידחות.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: