מדינת ישראל נ' כהן

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בחוסר זהירות, עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן – תקנות התעבורה), ביצוע סטייה מנתיב נסיעה, עבירה על תקנה 40(א) לתקנות התעבורה, ו-גרימת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.

לפי כתב האישום, ביום 24.5.11 שעה 16:15 לערך, נהג הנאשם רכב מסוג מזדה שמספרו 5377827 (להלן – הרכב) בכביש 4 לכיוון צפון והתקרב למחלף גהה בנתיב השמאלי ביותר. אותה שעה נהג מיטב עמוס (להלן - רוכב הקטנוע) על קטנוע מסוג סאן-יאנג שמספרו 1682460 (להלן – הקטנוע) בכביש 4 מדרום לצפון, מימין לנאשם בנתיב הימני לנסיעה ישר.

לפי הנטען הנאשם נהג בחוסר זהירות, בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, סטה ימינה מכיוון נסיעתו לנתיב נסיעת הקטנוע מבלי לוודא שאינו מסכן ומפריע לתנועה, חסם את דרכו של הקטנוע וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו שני כלי הרכב המעורבים ונחבלו בגופם הנאשם ורוכב הקטנוע.

הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ונוהל דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו בפניי (לפי סדר העדתם):

השוטר גיא בן צור (להלן – השוטר) שהיה השוטר שהגיע למקום התאונה, ובמסגרת עדותו הוגש דו"ח הפעולה שערך (ת/1).

בוחן התנועה נועם לוי (להלן – הבוחן) שגבה את הודעת הנאשם במשטרה וערך חוות דעת מומחה על התאונה, ובמסגרת עדותו הוגשו חוו"ד מומחה - (ת/2) לה צורפו תצ"א ומפה של מקום התאונה, הודעת הנאשם– (ת/3) וכן תרשים שערך על פי תיאור הנאשם - (ת/4)

מיטב עמוס, רוכב הקטנוע המעורב, ובמסגרת עדותו הוגשה תעודה רפואית – (ת/5).

מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו, ובמסגרת עדותו הוגשו:

פניית רוכב הקטנוע למשטרה לעניין ערר על סגירת התיק בנוגע לתאונה – (נ/1).

כתב הגנה שהוגש על ידי רוכב הקטנוע בתביעה אזרחית שהוגשה כנגדו בגין התאונה – (נ/2).

תצלומים של רכב הנאשם – (נ/3 עד נ/7), אשר לא התקבלו כראיה לאמיתות תוכנן.

הודעתו של הנאשם במשטרה למחרת התאונה – (נ/8).

הודעות על מקרה ביטוח מטעם הנאשם – (נ/9 ו- נ/10).

תצהיר של הנאשם בתמיכה בתביעה אזרחית שהגיש כנגד רוכב הקטנוע – (ת/11).

לאחר שהתרשמתי מהעדויות שנשמעו בפניי ובחנתי את החומר הרלוונטי, באתי לכלל מסקנה כי יש להרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, וזאת על סמך הנימוקים הבאים:

אין חולק שהנאשם סטה מהנתיב בו נסע לנתיב שמימין לו. על פי גרסת הנאשם עצמו הוא היה "בנתיב השני מימין שמוליך ישר" ועל פי דבריו "הייתי צריך לפנות ימינה לכיוון פתח תקוה" (ת/3 שורות 10-12). בעדותו מסר כי "אני הייתי על הנתיב השלישי מימין היכן שיש שני נתיבים. עברתי נתיב אחד, לא שלושה.." (פרוט' עמ' 16 שורה 6).

על פי גרסת רוכב הקטנוע, הוא עצמו נסע "בנתיב הימני ביותר לכיוון צפון ורז היה בנתיב השמאלי ביותר" (פרוט' עמ' 12 שורה 30. בהמשך נשאל האם: "..אתה טוען שאתה נסעת בימני מבין 3, הוא בשמאלי ביותר והוא חתך אותך וחסם" והשיב: "לא חתך אותי, חתך את 3 הנתיבים. חתך עוד מכוניות" (פרוט' עמ' 13 שורות 24-25).